E. 2018/660 K. 2020/120

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/660 Esas KARAR NO : 2020/120

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında doğalgaz tesisatlarının taşınması amacıyla sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından satışı yapılan kombi ve bacaların davalıya farklı tarihlerde teslim edildiğini, bunlardan 23/10/2017 ve 09/10/2017 tarihli sevk irsaliyeleri ile teslim edilen ...... markalı kombilerin teslimi sırasında, taşıma esnasında hasar gördüklerinin tespit edildiğini, bununla ilgili teslim eden davalı çalışanı tarafından 23/10/2017 tarihli tutanak düzenlendiğini, söz konusu ürünlerin hasarlı olduğu için gönderilenler tarafından iade edilerek davalı tarafça müvekkiline teslim edildiğini, 15/03/2017 tarihli sevk irsaliyesi ile davalı vasıtasıyla gönderilen 2 adet ..... marka kombi ve 2 adet bacanın taşıma sırasında oluşan hasar nedeniyle gönderilenin teslimden imtina etmesi sonucu müvekkiline teslim edilmek istendiğini, ancak müvekkilinin taşıma sırasında oluşan hasara ilişkin tutanak düzenlenmesi talebinin davalı tarafça reddi nedeniyle müvekkiline tesliminin yapılamadığını, taşımaya konu tüm ürünlerin taşımaya uygun şekilde paketlenerek teslim edildiğini, davalıdan hasar gören ve zayi olan ürünler nedeniyle oluşan zarar ve taşıma ücretleri için ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davanın açıldığını belirterek müvekkili tarafından ödenen taşıma ücretinin HMK 107.maddesi gereğince arttırılmak üzere 10.666,76 TL'sine 29/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya uygulunacak hükümlerin TTK 855.maddesi gereğince 1 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, 15/03/2017 tarihli taşıma sebebiyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının 14/03/2017 tarihinde teslim etmiş olduğu ürününün alıcısına götürüldüğünü, alıcının gönderen ile görüştüğünü ve hasar sebebiyle ürünü teslim almayacağını beyan ederek gönderiyi teslim almadığını, buna ilişkin mail yazışmalarında da gönderinin orjinal kutusunda olmadığının anlaşıldığını, gönderenin ambalajının yetersiz yapılmış olması sebebiyle davacının tazmin talebinin kabul edilmediğini, sorumluluk kabul edilmemekle birlikte TTK 882.maddesine göre taşıyıcının sorumluluğunun 8,33 SDR ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili, 05/12/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini zayi olan kombiler sebebiyle 10.666,76 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 29/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili şeklinde ıslah etmiş, 10/07/2019 tarihli celsedeki beyanında; taşıma bedeline ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerinden davanın tamamını ıslah ettiklerini bildirmişle...