DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2011 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... durağında bekleyen ve yaya halinde bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve %40 oranında malül kalmasına neden olduğunu, aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 22.400.-TL maddi tazminat ödendiğini, ancak bu ödemenin eksik ve müvekkilinin mağduriyetini giderecek ölçüde olmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin uğradığı maddi zararın uzman bilirkişi tarafından tespit edilerek, şimdilik 1.000.-TL'nin tüm...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/953 KARAR NO : 2019/931
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2011 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... durağında bekleyen ve yaya halinde bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına ve %40 oranında malül kalmasına neden olduğunu, aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 22.400.-TL maddi tazminat ödendiğini, ancak bu ödemenin eksik ve müvekkilinin mağduriyetini giderecek ölçüde olmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin uğradığı maddi zararın uzman bilirkişi tarafından tespit edilerek, şimdilik 1.000.-TL'nin tüm davalılardan yasal faizi ile, müvekkilinin uğradığı manevi zararlar için 20.000.-TL'nin sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 09.04.2010-201 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başına 200.000.-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğun da olmadığını, kusur tespiti yapılması yönünden dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davacıya 22.441,74 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye teminat limitinin 177.558,26 TL olduğunu, aktüer hesabı yapılması halinde; yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellenmesinin de dikkate alınması gerektiğini, müvekkili tarafından yapılan ödeme tutarı ve ödeme tarihinden hesaplama tarihine kadar geçen süre için hesaplanan faiz tutarı, bilirkişi tarafından hesaplama tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, söz konusu hesaplamanın yapılmasına müteakip; davacıya yapılan ödeminin tüm zararı karşıladığının tespit edileceğini, davacının maluliyet oranının tespit edilmesi için önelikle davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın adına kayıtlı olup, kaza esnasında aracın sürücüsünün ... olduğunu, kaza tarihinde aracın tüm evraklarının tam ve eksiksiz olup, sigorta şirketi güvencesi altında olduğunu, olayda kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı ...'e tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dav...