Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin belirli kimya endüstrisi ürünleri, maden ürünleri, plastik sanayi ürünleri, deri endüstrisi ürünleri, ahşap ve ahşap ürünleri, tekstil sanayi ürünleri, hediyelik ürünler ile bazı makinaların mekanik ve elektronik cihazların ithalatı, ihracatı, transit ticareti vs. Alanında faaliyet gösteren ... şirketlerinin üyesi olan anonim şirket olduğunu, 11/09/1997 tarihinde davalı ... ile dava dışı ..., ..., ... ve ... tarafından ... San. A.Ş. isimli şirket kurulduğunu, anılan şirket hisselerinin 2008 yılında ... şirketleri tarafından devralındığını, söz konusu devralma işleminni akabinde ...'nın ticari ünvanının ...San. A.Ş. olarak değiştirildiğini, 2008 yılında ...'un ...'yı devralmasının ardından ... ile davalı ... arasında 08/02/2008...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/284 Esas KARAR NO : 2019/1009
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin belirli kimya endüstrisi ürünleri, maden ürünleri, plastik sanayi ürünleri, deri endüstrisi ürünleri, ahşap ve ahşap ürünleri, tekstil sanayi ürünleri, hediyelik ürünler ile bazı makinaların mekanik ve elektronik cihazların ithalatı, ihracatı, transit ticareti vs. Alanında faaliyet gösteren ... şirketlerinin üyesi olan anonim şirket olduğunu, 11/09/1997 tarihinde davalı ... ile dava dışı ..., ..., ... ve ... tarafından ... San. A.Ş. isimli şirket kurulduğunu, anılan şirket hisselerinin 2008 yılında ... şirketleri tarafından devralındığını, söz konusu devralma işleminni akabinde ...'nın ticari ünvanının ...San. A.Ş. olarak değiştirildiğini, 2008 yılında ...'un ...'yı devralmasının ardından ... ile davalı ... arasında 08/02/2008 tarihinde üst düzey yöneticilik sözleşmesi imzalandığını, 2008 yılında yürürlükte olan TTK'nun gereklilikleri çerçevesinde yönetim kurulu üyesinin hissedar olması zorunluluğu arandığından cihetle davalı ... de bu sıfata sahip olması için şirkette ortak olarak bırakıldığını, bu noktada davalı ...'nin "Tek başına münferit imzası ile şirketi her konuda herhangi bir sınırlamaya tâbi olmaksızın temsil ve ilzâm etmeye yetkili B grubu imza yetkilisi" olduğunu, ...'nin hukuka aykırı eylemlerinin ortaya çıkmaya başlaması nedeni ile akdedilen üst düzey yöneticilik sözleşmesinin sonlandırıldığını, ...'nin ...'deki görevine son verilmeden önce ...'nin yönetim kurulunda ..., ... ve ...'ın yer aldığını, davalı ... müvekkili şirketin genel müdürü ve B Grubu imza yetkilisi olarak görevlendirildiğini, iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 03/05/2015 tarihine kadar mezkur görevini devam ettirdiğini, davalı ...'nin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde kendisine verilen yetkileri kötüye kullandığı ve davacı şirkete zarar verecek çok sayıda usulsüz ve hukuka aykırı işlem gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleri ile gerek kendisi, gerek davacı şirket içinde kurduğu ekibi ve gerekse eşinin şirketi olan ... gibi üçüncü kişiler lehine haksız menfaat sağladığını, bu noktada ... ve onun şirket içindeki destekçilerinden olan ...'e karşı söz konusu usulsüz ve hileli işlemler sebebi ile tazminat davası ikame edildiğini, öte yandan ...'nin eşinin 25/05/2014 tarihinde ... adlı hissedar ile birlikte davalı ... Tic. A.Ş.'yi kurduğunu, davalı ...'nin eşi tarafından kurulan davalı ...'in esas sermayesi 100.000,00-TL olup, davalı şirketin esas sözleşmesi incelendiğinde ... ile ...'nin ticari faaliyet alanlarının hemen hemen aynı olduğunu, ...'in esas sözleşmesinin 5. Maddesine göre ... vb. Alanlarda faaliyet gösterdiğini, ...'in kuruluş adresinin o dönemde ...'nin şirket merkezinin bulunduğu binada olduğunu, daha sonra davacının adresini ...adresine taşı...