E. 2018/32 K. 2019/1633

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2019/1633

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı takip borçlularından ...Şti. müvekkili banka ile "genel kredi taahhütnamesi" imzalayarak krediler kullandığını, davalı-takip borçlusu ... ve dava dışı takip borçlularından ... ise işbu Genel Kredi Taahhütnamesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, genel kredi taahhütnamesi'ne istinaden davalı-takip borçlusunun müvekkili bankadan kullanmış oldukları krediler nedeniyle borçları bulunduğunu, davalı borçlarını hiç veya gereği gibi ödemediğinden, kredi hesaplarının kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, 31.05.2016 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve temerrüde düşürüldüklerini, davalı-borçlunun, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borçlarını ödememiş olduğu için, hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve dayanaksız Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek;-... nolu kredi İçin 30.04.2016 - 04.08.2016 tarihleri arası %24.24 oranı üzerinden işlemiş akdi faiz ve ana paraya işletilecek %48.48 temerrüt faizi,... nolu kredi için 30.04,2016 -04.08.2016 tarihleri arası %24.24 oranı üzerinden işlemiş akdi faiz ve ana paraya işletilecek %48.48 temerrüt faizi, ile birlikte tahsiline,davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraflara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu şirket ve şahıs aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı banka tarafından davalılar aleyhinde genel kredi sözleşmesinden kaynaklı toplam 46.655,87 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu davalının borca süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 28/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre...