Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Akreditiften Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalıların amir banka olan .... Bankası T.A.O.'den .... numaralı akreditifin tahsili için gerekli belgeleri ibrazının ya da ödeme taleplerinin tedbiren durdurulmasına, amir banka olan .... Bankası T.A.O.'nin davalı tarafından sunulan evrakları kabulünün veya ... numaralı akreditif bedelinin ödenmesi talebinin yerine getirmesinin tedbiren durdurulmasına, davalının sözleşmeyi esaslı ihlali nedeniyle müvekkilin sözleşmeyi haklı nedenle feshetmesi karşısında davalı lehine açılan .... numaralı akreditifin karşılıksız(semeresiz) kaldığının, bu akreditif nedeniyle müvekkilin borcu olmadığının tespitine,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2020/248
DAVA : Menfi Tespit (Akreditiften Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Akreditiften Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalıların amir banka olan .... Bankası T.A.O.'den .... numaralı akreditifin tahsili için gerekli belgeleri ibrazının ya da ödeme taleplerinin tedbiren durdurulmasına, amir banka olan .... Bankası T.A.O.'nin davalı tarafından sunulan evrakları kabulünün veya ... numaralı akreditif bedelinin ödenmesi talebinin yerine getirmesinin tedbiren durdurulmasına, davalının sözleşmeyi esaslı ihlali nedeniyle müvekkilin sözleşmeyi haklı nedenle feshetmesi karşısında davalı lehine açılan .... numaralı akreditifin karşılıksız(semeresiz) kaldığının, bu akreditif nedeniyle müvekkilin borcu olmadığının tespitine, davalı lehine açılan .... numaralı akreditifin karşılıksız(semeresiz) kalması nedeniyle akreditifin iptaline ve iptal kararının amir bankaya tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.s DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 72.maddesi uyarınca akreditiften kaynaklı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Ticari davalar TTK m.4te düzenlenmiştir: 1) Her ...