E. 2020/37 K. 2020/862

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2020/862

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirket yetkilisi ... ile ... adlı şahısların ...'de yarım kalan bir inşaat işin bitirilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak bu iş gerekli sermayenin temini için de müvekkili davacı şirketin hamili bulunduğu 3 adet çekleri faktoring firmasına temlik etmek amacı ile cirolayıp bu iş için faktoring firması aramaya başladığını, bu iş için daha önceden tanıdıkları davalı ... ile görüştüklerini, davalının daha önce bu işleri yaptığını beyan etmiş olduğundan bu iş de bir sakınca görmediklerini, tarafların bu şekilde anlaşmasından sonra 12/11/2019 tarihinde ... Mahallesinde bulunan ... isimli kafede buluştuklarını, bu işin nasıl yapılacağı hususunda konuşurlarken davalı yanına gelen 3 arkadaşı ile görüşmek bahanesi ile dışarı çıktığını ve birdaha geri dönmediğini, telefonlara da ceap vermediğini, işbu çekleri elinde bulunduran şahısın ciro siliselis yolu ile bu çekleri piyasaya sürebilecek ve müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin şirket olduğunu ve davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bilahare ...den arayan .... adlı bir şahsın davalı ...'ın kendisini dolandırdığını beyan ettiğini belirterek dava konusu 3 adet çek yönünden borçsuz olduklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının dava ettiği üç adet çeke ilişkin borçlu olmadığına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirket yetkilisi ... ile ...'ın ....'de yarım kalan inşaat işinin bitirilmesi hususunda anlaştıklarını, bu iş için gerekli sermayesinin temini için davacı şirketin hamili bulunduğu, üç adet çeki faktoring firmasına temliki amacıyla cirolayıp bu iş için faktoring firması aramaya başladıklarını, bu iş için daha önceden tanıdıkları ... ile görüştüklerini, 12.11.2019 tarihinde buluştuklarını, bu işin nasıl yapılacağını konuşurken davalının yanına gelen 3 arkadaşı ile görüşme bahanesi ile çıktığı ve geri dönmediği, telefonlara cevap vermediği, Bakrıköy CBS'ye suç duyurusunda bulunulduklarını, ayrıca ... de arayan ... adlı kişinin de davalının kendisini dolandırdığını kendilerine beyan ettiği, davalının bu kişiye davacılara ait 90.000TL ve 105.000TL çekleri verdiği karşılığında 195.000TL senet aldığı bu kişinin saflığından faydalanarak sanki çekleri kendisi vermiş gibi üst tarafa ... yazarak cirolatığı, bu kişinin ...ta dolandırıcı şahsı yakaladığı ve senetleri geri ...