DAVA:İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan istemine ilişkindir DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA-TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olmayan ve zorunlu unsurları taşımayan bononun icraya konulması suretiyle icra tehdidi altında ------------- ödemek zorunda kaldığını, ödeme emri ekinde dayanak sureti olarak gönderilen evrak incelendiğinde bono vasfını taşımadığının aşikar olduğunu, bir evrakın bono sayılabilmesi için gerekli olan zorunlu unsurların dayanak suretinde bulunmadığından bahisle davalarının kabulü ile müvekkilinin haksız icra tehdidi atında ödemek zorunda kaldığı ---------- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE ESAS NO : 2019/797 Esas KARAR NO: 2020/187 DAVA:İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan istemine ilişkindir DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA-TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olmayan ve zorunlu unsurları taşımayan bononun icraya konulması suretiyle icra tehdidi altında ------------- ödemek zorunda kaldığını, ödeme emri ekinde dayanak sureti olarak gönderilen evrak incelendiğinde bono vasfını taşımadığının aşikar olduğunu, bir evrakın bono sayılabilmesi için gerekli olan zorunlu unsurların dayanak suretinde bulunmadığından bahisle davalarının kabulü ile müvekkilinin haksız icra tehdidi atında ödemek zorunda kaldığı ---------- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP -TALEP: Cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:----- İcra Dairesinin ------- Esas numaralı dosyası, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ye eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Dava şartlarına ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Yasada açıkça dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden araştırılacağı düzenlendiğinden ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Bendinin son cümlesi uyarınca "arabulucuya başvur...