DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/07/2015 vade tarihli bononun, davalı tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatmış olan icra takibine 01/10/2018 tarihinde davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, takibe konu bononun, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle borçlu tarafından müvekkiline verildiğini, ancak borçlu tarafından bononun konusunu oluşturan borcun ödenmediğini, iş bu hususun tanık beyanları ile de...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/869 Esas KARAR NO : 2021/76 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/07/2015 vade tarihli bononun, davalı tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatmış olan icra takibine 01/10/2018 tarihinde davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, takibe konu bononun, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle borçlu tarafından müvekkiline verildiğini, ancak borçlu tarafından bononun konusunu oluşturan borcun ödenmediğini, iş bu hususun tanık beyanları ile de ispatlanacağını, dava konusu borcun dayanağı olan bononun yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğunu, borçlu tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, ticari ilişkinin varlığı ve borcun bir kısmının açıkça ikrar edildiği, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine bonodan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, vadesinde ödenmeyen bono nedeniyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde;...