DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin tek satıcısı olduğu firmaların mümessillik haklarını davalı şirkete devredilmesini teminen girişimlerde bulunacağını, devir işleri bitinceye kadar tek satıcısı olduğu, firmaların malları için alacağı siparişleri davalı şirkete devredeceğini, davalı şirketin ------ işleri yaptığı sağlık kuruluşlarının dışındaki müşterilere müvekkili firmanın izni olmadan ürün satamayacağını ve gelen talepleri müvekkili şirkete bildireceğini, bu sözleşme uyarınca her bir marka için ayrı ayrı belirlenmek üzere ve karın ----, %36'sı ------şirketine ait...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1138 Esas KARAR NO : 2020/69
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin tek satıcısı olduğu firmaların mümessillik haklarını davalı şirkete devredilmesini teminen girişimlerde bulunacağını, devir işleri bitinceye kadar tek satıcısı olduğu, firmaların malları için alacağı siparişleri davalı şirkete devredeceğini, davalı şirketin ------ işleri yaptığı sağlık kuruluşlarının dışındaki müşterilere müvekkili firmanın izni olmadan ürün satamayacağını ve gelen talepleri müvekkili şirkete bildireceğini, bu sözleşme uyarınca her bir marka için ayrı ayrı belirlenmek üzere ve karın ----, %36'sı ------şirketine ait olmak üzere --- alış fiyat listesinin müştereken oluşturulacağını ve ---- yapacağı ödemelerin vadesinin 90 gün olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 8. maddesi uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete yapacağı ödemeleri teminat olarak 150.000 TL miktarlı bir teminat senedi tanzim ederek vereceğini ve 12. Maddesinde ise --- --- numaralı 150.000 TL bedelli "vade tarihi bulunmayan" teminat çekinin keşide edilerek davalı şirkete teslim ettiğinin belirtildiğini, yine davalı şirkete teslim edilen ve üzerinde herhangi bir vade tarihi bulunmayan çekin davalı şirket tarafından onaylanan fotokopisi üzerine de çekin teminat amaçlı olarak verilmiş olduğunun yazıldığını, yine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yukarıda belirtilen sözleşmenin teminatı olarak ------ bulunmayan" çekin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme şartları uyarınca ticari işlemler devam ederken, 23/12/2013 tarihinde İstanbul ---- İcra Müdürlüğünün---talimat sayılı dosyasından müvekkili şirketin depo adresine menkul haczi için gelindiğinin öğrenildiğini, müvekkili tarafından derhal depoya gidildiğinde; davalı şirket tarafından vade tarihi bulunmayan teminat çeklerinin icra takibine konu yapıldığı ve İstanbul -- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmış olduğunun anlaşıldığını, davalı şirket vekilince müvekkili şirketin depo adresinde bir kısım menkul malların ihtiyaten haczedildiğini, çağrılan nakliye ile muhafaza işlemlerine başlanacağı yönünde baskı oluşturulduğunu, bu baskı ve haciz tehdidi altında müvekkili şirket yetkilisi ---- borcuna icra kefili yapıldığını ve teminatın iadesine muvafakat alındığını ve ihtiyaten haczedilen menkul malların kendisine yediemin olarak bırakıldığını, müvekkili şirket deposunda haciz ve muhafaza işlemi yapılarak şirketin ticari faaliyetlerinin sekteye uğratıldığını ve muhafaza işlemi nedeniyle siparişleri temin edemez hale geldiğini, mahkemenin tedbir kararına, ihtiyati ha...