Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin adresi itibariyle Kocaeli mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra dosyasına yaptıkları itirazın kabul edilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, alacağın cari hesap alacağı olmasından dolayı takip tarihinde vadesi gelmediğini, alacağın vade tarihinden önce takibe...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/709 Esas KARAR NO : 2020/196
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin adresi itibariyle Kocaeli mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra dosyasına yaptıkları itirazın kabul edilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, alacağın cari hesap alacağı olmasından dolayı takip tarihinde vadesi gelmediğini, alacağın vade tarihinden önce takibe konulmuş olması nedeniyle icra takibine itiraz etme durumunun hasıl olduğunu, vade farkı yada faiz işletilmiş ise cari hesap alacaklarına faiz işletilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle de borca itiraz ettiklerini, ayrıca OHAL sebebiyle kendilerine bir ödeme planı da sunulduğunu, uzlaşma talepleri bulunduğunu ve bu durumun da dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, yemin, keşif , tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak;İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu olayla ilgili olarak, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olmakla; 06/06/2018 tarihli celsede alınan 5 nolu ara karar uyarınca davalı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmek üzere Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişi Dr. Öğretim Üyesi ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 19/03/2019 havale tarihli raporda: Davalının incelenen ticari defterlerinin 6102 TTK'nın 64. maddesine göre 2016 ve 2017 dönemine ait ticari defterinin...