Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3 · K. 2020/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/3 K. 2020/299

E. 2018/3K. 2020/2997 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- günü müvekkilinin müşterek çocukları---- yanlarında ----- ile birlikte ------ bağlı----- kadınlar plajından çıkarak yolun karşısındaki dolmuşa binmek için hareket ettikleri sırada davalının kullandığı ve sahibi olduğu,-----------plakalı araba ile bir yandan telefonla konuşarak, ------- hız sınırını aşmaması gereken yerde otoyolda araç kullanıyor misali tehlikeli araç kullanması ve frene basmadan ------- çarptığını ve------ vücudunda kırıkların meydana geldiğini, hastane tedavisinden sonrada evde ------ay yatalak halde tedavi gördüğünü, okuluna gidemediğini, psikolojisinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/3 Esas KARAR NO: 2020/299 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- günü müvekkilinin müşterek çocukları---- yanlarında ----- ile birlikte ------ bağlı----- kadınlar plajından çıkarak yolun karşısındaki dolmuşa binmek için hareket ettikleri sırada davalının kullandığı ve sahibi olduğu,-----------plakalı araba ile bir yandan telefonla konuşarak, ------- hız sınırını aşmaması gereken yerde otoyolda araç kullanıyor misali tehlikeli araç kullanması ve frene basmadan ------- çarptığını ve------ vücudunda kırıkların meydana geldiğini, hastane tedavisinden sonrada evde ------ay yatalak halde tedavi gördüğünü, okuluna gidemediğini, psikolojisinin bozulduğunu, olay ---------- Asliye Ceza Mahkemesi ----------sayılı dosyasına intikal ettiğini ve bu dosya ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda müvekkilinin kızının asli kusur, davalıya tali kusur yüklendiğini, yetersiz ve eksik, objektif olmayan bilirkişi raporuna itibar edildiğini, keşif yapılmaya lüzum görülmediğini, olay yerinden ------- ilerideki ---------- kamerasınında incelenmediğini, maddi tazminat taleplerini saklı tuttuklarını, manevi tazminat olarak davacıların duyduğu elem ve izdırabın kısmen telafi etmek amacıyla olayın özetlliği tarafların kusurları, manevi tazminatın davacılarda tatmin hissi dağurması gereğide gözönüne alınarak, her bir davacı için -------- olmak üzere toplam ----------- manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza yerindeki hız sınırının ----- olarak iddia ettiğini ancak -------Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan bilirkişi raporunda hız sınırının ----- olarak belirlendiğini, davacı vekilinin mağdur -------- yatakta yattığını iddia etmiş ise de, yine ceza mahkemesi dosyadaki mağdur ifadesi bölümünde "----- gün hastanede, ----- ayda yatakta yattım" dediğini, ------------ eğitim ve öğretim yılı okul durumunun araştırılmasını ve ailece travma yaşandıklarını iddia ettiklerini ancak bu konu ile ilgili dosyaya herhangi bir rapor sunulmadığını, bilirkişi raporuna itiraz edildiğini ancak rapor sunulduğu sırada itiraz edilmediğini, raporu kabul ettiklerini, mahkeme kararına göre de--------- asli kusurlu olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonrasında oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ---------tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü------- geçmekte olan davacı yaya --------- çarpması sonucunda trafik kazasının...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2020/34

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2020/3

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/733 · K. 2020/10

2 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2020/215

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 · K. 2020/294

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2020/78

28 Ocak 2020