DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ---meydana gelen, --- plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan ... hayatını kaybettiğini, ...in ölümüyle, ev hanımı olan eşi ... destekten yoksun kaldığını, --ün sürücüsü/maliki olduğu - plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan --- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası - davalı şirkette olduğundan, poliçe teminat limitiyle sınırlı sorumluluğunun doğduğunu, Meydana gelen zararın giderilmesi için davalı ... şirketine --- tarihli yazıyla,-- tarihinde müracaatta bulunulduğunu, -- numaralı hasar dosyası açıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/619 Esas KARAR NO: 2020/24 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ---meydana gelen, --- plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan ... hayatını kaybettiğini, ...in ölümüyle, ev hanımı olan eşi ... destekten yoksun kaldığını, --ün sürücüsü/maliki olduğu - plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan --- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası - davalı şirkette olduğundan, poliçe teminat limitiyle sınırlı sorumluluğunun doğduğunu, Meydana gelen zararın giderilmesi için davalı ... şirketine --- tarihli yazıyla,-- tarihinde müracaatta bulunulduğunu, -- numaralı hasar dosyası açıldığını, Davalı ..., sekiz iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde, ödeme yapmadığını, Arabuluculuk dava şartı için arabulucuya müracaat edilmiş, ancak görüşmelerden sonuç alınamadığını, Davaya konu alacak likit olmadığını beyanla Alacak tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından, HMK. 107. madde gereğince, alacak miktarın tespitini, Davacı için ---TL destek tazminatının, -- temerrüt tarihinden işleyecek, ticari avans faizi, masraf ve ücreti vekâlet ile birlikte kaza tarihinde yürürlükte olan - tarife limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini, saygılarımızla talep ederiz. SAVUNMA Dilekçeler Teattisi tamamlanmadan davacı vekili davadan feragat etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan ölüm ve cismani zarar nedeniyle davalı ... şirketinden istenilen maddi tazminat istemine yöneliktir Davacı vekili tarafından gönderilen bila tarihli dilekçe ile tarafların sulhen anlaşmaya vardıklarını yapılan sulh anlaşması gereği davalı şirket tarafından--- tarihinde yargılama giderleri, vekalet ücreti ve dava konusu talepleri için toplam -- TL ödeme yapıldığını, yapılan anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili ---tarihli dilekçe ile yapılan ödeme doğrultusunda davacı tarafın davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 54.40-TL har...