DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ------ tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sürücüsü olarak bulunduğu----- plakalı araçta hayatını kaybettiğini, müteveffanın vefat etmeden önce ---- adlı iş yerinde işçi olarak çalıştığını ve ücretinin asgari ücretin çok üzerinde olduğunu belirterek ----- maddi, ------için şimdilik ---- maddi olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalılar üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/646 Esas KARAR NO : 2020/10
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ------ tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sürücüsü olarak bulunduğu----- plakalı araçta hayatını kaybettiğini, müteveffanın vefat etmeden önce ---- adlı iş yerinde işçi olarak çalıştığını ve ücretinin asgari ücretin çok üzerinde olduğunu belirterek ----- maddi, ------için şimdilik ---- maddi olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile seyir hâlinde iken meydana gelan trafik kazasında hayatını kaybettiğini, bu kazanın sonucunda--- plakalı aracın sürücüsü ----- babası ----vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerim maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ---- için Şimdilik 100,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 02.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Davalının genel merkezinin İstanbul ilinde olması nedeni ile yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye ---- Mahkemeleri olduğunu,--------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----- vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,----- tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Yeni Genel Şartları uyarınca işletenin %100 kusurlu olarak ölmesi sonucu varislerin destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta poliçesindeki limitler ve işletenin kusuru ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kusuru ve zararını ispat etmesi gerektiğini, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince hesaplamalarda ------ Yaşam tablosunun kullanılması gerektiğini, teknik faizin %1,8 olarak alınması gerektiğini, yeniden evlenme olasılığı olarak ---- verilerinin nazara alınması gerektiğini, davacının avans faiz isteminin yerinde olmadığını, müv...