Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---------------------- ünvanlı şirket aleyhine açılan alacağa ilişkin davanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılaması sonucu verilen kararın tebliği ve kesinleştirme işlemlerinin yapılması aşamasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu -------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ----------- mevzuata uygun işlem yaptığı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/352 KARAR NO: 2020/256 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---------------------- ünvanlı şirket aleyhine açılan alacağa ilişkin davanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılaması sonucu verilen kararın tebliği ve kesinleştirme işlemlerinin yapılması aşamasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu -------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ----------- mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ------- vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde söz konusu şirketin tasfiye sürecinde hukuka aykırı herhangi bir durumun olmadığı, müvekkilinin kusurundan söz edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava TTK. 547 Maddesi uyarınca tasfiye sonucu terkin edilmiş olan ----------------ünvanlı şirketin ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------------sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin --------- tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiği, şirketin adresinin -------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı ve son tasfiye memurunun davalı--------- olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan alacağa ilişkin dava olduğu ve davalının ihyası talep edilen söz konusu şirket olduğu, verilen kararın tebliğ ve kesinleştirme aşamasında yargılamasının devam ettiği ve --------------- tarihli ek karar ile söz konusu davalı şirketin ihyası için davanın açılması ve...