DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde ----------- isimli şahısın kullandığı ------- plakalı aracın karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkillerinin oğluna çarpması neticesinde ölüm olayı meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, -------- Başsavcılığı'nca bu trafik kazasıyla ilgili olarak ------ soruşturma dosyasında ----- tarihinde takipsizlik kararı verildiğini, kaza yapan aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, yerleşik ------ kararları ve ----------- kararlarında her ne kadar meydana gelen trafik kazasında soruşturma dosyasında tek kusur tamamen müteveffaya...
T.C. ... Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO. 2015/732 Esas KARAR NO : 2020/278 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde ----------- isimli şahısın kullandığı ------- plakalı aracın karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkillerinin oğluna çarpması neticesinde ölüm olayı meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, -------- Başsavcılığı'nca bu trafik kazasıyla ilgili olarak ------ soruşturma dosyasında ----- tarihinde takipsizlik kararı verildiğini, kaza yapan aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, yerleşik ------ kararları ve ----------- kararlarında her ne kadar meydana gelen trafik kazasında soruşturma dosyasında tek kusur tamamen müteveffaya ait olsa da ----------- tarih ------------ kusurlu sürücü veya işletenin vefatı halinde geride kalan eş ve çocuklarının 3. Kişi sayılarak tazminat ödeneceğine ilişkin kararı ile, yine ------------ tarih ve ----------- kararını da aynı yönde olduğundan dolayı kaza sonucu vefat eden müvekkilinin 3. Kişi konumunda olan anne ve babasına poliçede geçen tazminatın tamamının ödenmesinin gerektiğini, -------- ölümü sonucu geriye mirasçıları annesi ve babasının kaldığını, müteveffanın ölümünyle davacılar destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle davacılardan anne ------ baba için ----------- belirsiz maddi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, hiç bir evrak ibraz edilmediğini, dava dilekçesinde yer aldığı bilgilerle şirket kayıtlarında yapılan araştırmada dava dilekçesinde belirtilen plakalı ilişkin herhangi bir poliçeye rastlanmadığını, bu nedenle delillerin tümünün taraflarına gönderilmesi, özellikle poliçe sureti veya bilgilerinin tarafımıza gönderilmesi halinde tekrar detaylı araştırma yapılacağını, kabul sayılmamakla beraber poliçenin varlığı ve kaza tarihini kapsadığı farz edilse dahi sigorta poliçelerinden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sınırlı olacağını, bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle Tazminat davacıların oğlu olan müteveffa-----------plakalı aracın karışmış olduğu kazada davacıların destekten yoksun kaldığı iddiasıyla sigorta şirketine açılan maddi tazminat davasıdır. Davalı vekili ------- tarihli dilekçesi ile, kazaya karışan ----- plakalı aracın ------tarihinde ---------- nezdinde sigortalı olduğunu, husumetin bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ekine poliçenin bulunduğu şirkete ilişkin delillerini sunduğu ...