DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------- tarihide davalı --- ve idaresindeki ---------------plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ---plakalı araca --------- üzerinde kusurlu olarak çarptığını ve bu kaza neticesinde davacının kullandığı aracın devrildiğini ve davacının yaralandığını, anılan kaza neticesinde davalı --- hakkında kovuşturma başlamış olup --------------- numaralı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı ----- ceza aldığını, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın----------- olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin ameliyat olduğunu,...
T.C. Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/819 Esas KARAR NO: 2020/368 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------- tarihide davalı --- ve idaresindeki ---------------plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ---plakalı araca --------- üzerinde kusurlu olarak çarptığını ve bu kaza neticesinde davacının kullandığı aracın devrildiğini ve davacının yaralandığını, anılan kaza neticesinde davalı --- hakkında kovuşturma başlamış olup --------------- numaralı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı ----- ceza aldığını, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın----------- olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin ameliyat olduğunu, müvekkilinde beden gücü - iş gücü kaybı bulunduğunu ve bunun bilirkişi raporu ile tespit edileceğini, ayrıca müvekkilinin mesleğinin servis şoförlüğü olduğunu ve kaza neticesinde oluşan maluliyeti sonucu artık servis şoförlüğü yapmasının mümkün olmadığını, belirtmiş olup yapılacak yargılama neticesinde şimdilik ----- maddi tazminatın davalı ---- kaza tarihinden, diğer davalı-------- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, -------manevi tazminatın davalı ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ---- vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın müvekkile ------- tarihleri arasında ---------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami --------sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, dosyada bir değerlendirme yapılabilmesi için öncelikle tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için ----------gönderilmesi, davacının maluliyet oranının belirlenebilmesi amacıyla -------- sevkine karar verilmesini, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için de ---------- ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyla Aktüer Sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesini talep ettiklerini belirtmiş olmakla, davacının Sürekli ve Geçici İş Göremezlik tazminine ilişkin talebini reddine, dosyanın aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile tazminatın hesaplanmasını ayrıca müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve malüliyet oranı nedeni ile davalıların zararı tazmin yükümlüsü olup olmadıkla...