DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/07/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------tarihinde ------- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalı -------- trafik poliçesi bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün --------- ihlali yapmak suretiyle müvekkilin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarparak müvekkilin yaralanmasına sebep olduğunu,-------plakalı aracın ---------- nezdinde tanzim edildiğini, davadan önce davalı şirkete başvuru yapıldığını fakat tazminat ödenmediğini, hasar dosya numarasının ------ ----, müvekkilin halen kalıcı şekilde sakat kaldığını,------- tarihli ------------ özürlü sağlık kurulu raporuna göre her ne kadar % 8 oranında özre...
T.C. Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/795 Esas KARAR NO: 2020/276 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/07/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------tarihinde ------- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalı -------- trafik poliçesi bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün --------- ihlali yapmak suretiyle müvekkilin sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarparak müvekkilin yaralanmasına sebep olduğunu,-------plakalı aracın ---------- nezdinde tanzim edildiğini, davadan önce davalı şirkete başvuru yapıldığını fakat tazminat ödenmediğini, hasar dosya numarasının ------ ----, müvekkilin halen kalıcı şekilde sakat kaldığını,------- tarihli ------------ özürlü sağlık kurulu raporuna göre her ne kadar % 8 oranında özre sahipse de bu raporu yeterli görmediklerini, kaza sonrası psikolojik rahatsızlığı sosyal yaşamını tamamen ortadan kaldırdığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğuna dair dilekçe sunduğu anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen -------- plaka sayılı aracın müvekkil şirkete -------- tarihleri arasında --------numaralı --------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden kaynakla sigortalının kusuru oranında olmak üzere sürekli sakatlık halinde -------- poliçesinde kişi başı azami -------- sınırlı olduğunu, bu poliçeden dolayı şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve şirket tarafından -----------numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı aracın kusuru bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden söz konusu başvuru sonuçlandırılamamış ve davacı yana ödeme yapılabilmesinin mümkün olmadığını, kusur tespitinin şirketçe yapılmasının mümkün olmamakla müvekkil şirketin tazminat ödeme yükümlülüğü doğmadığından temerrüde düşmesinin de söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, ...