DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/08/2014 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle: --------- tarihinde davalılardan---------- yönetimindeki, davalı ------ maliki, davalı------- trafik sigortacısı, davalı ---------------- olduğu -------- plakalı araç ile müvekkillerinin murisi---------- çarparak onun bir dizi ameliyat geçirmesine, 4 ay yoğun bakımda kaldıktan sonra ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana geldiği sırada gündüz vakti ve görüşün çok net olduğunu, murisin vefat etmesi sonucu eşinin, çocuklarının, çocuklarının aileleri ile torunlarının perişan olduklarını, davalı ... şirketlerinin sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere her bir...
T.C. ... Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/545 Esas KARAR NO: 2020/36 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/08/2014 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle: --------- tarihinde davalılardan---------- yönetimindeki, davalı ------ maliki, davalı------- trafik sigortacısı, davalı ---------------- olduğu -------- plakalı araç ile müvekkillerinin murisi---------- çarparak onun bir dizi ameliyat geçirmesine, 4 ay yoğun bakımda kaldıktan sonra ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana geldiği sırada gündüz vakti ve görüşün çok net olduğunu, murisin vefat etmesi sonucu eşinin, çocuklarının, çocuklarının aileleri ile torunlarının perişan olduklarını, davalı ... şirketlerinin sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere her bir mirasçı için -------- toplamda --------- manevi tazminat, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla her bir mirasçı için ------ toplamda --------- destekten yoksun kalınması ve cenaze giderleri nedeniyle doğan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- vekilinin------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihte müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle, -------------plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihte müvekkili şirkete ------------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik sigorta şirketinin sorumluluğundan sonra geldiğini ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar --------------- cevap süresi geçtikten sonra verdikleri cevap dilekçelerinde davalıların murisinin yaya olarak kontrolsüz şekilde trafikte akan araçların içine girdiğini, kazanın meydana gelmesinde bütün kusurun davalıların murisinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacılar vekilinin ---------- tarihli Islah dilekçesi sunduğu ve davalılara tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: --------------- Müdürlüğüne,------ ------------Müdürlüğüne,---------------Asliye Hukuk Mahkemesine,---------Asliye Ticaret Mahkemesine, ------------ Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi ---------- ve Hesap uzmanı ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı, Mahkememiz dosyası ---- tarihinde -------------gönderilerek tarafların kusur oranı hakkında rapor istenilmiştir. Mahk...