Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/509 · K. 2020/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 K. 2020/90

E. 2018/509K. 2020/9011 Şubat 2020
sıra cetvelisigorta sözleşmesibilirkişi raporuterkin talebiBa-Bs Formlarıyasal süreicra takibitazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nün ... sayılı iflas dosyası ile sıra cetveline kayıt talebinin haksız şekilde reddedildiğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borcun ödenmediğini davacı şirketin nasıl ve ne miktarda zarara uğradığını gösterdiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde keşide edilen ... çek nolu 03/11/2013 keşide tarihli 33.630,00-USD tutarlı müflis .. Tic Ltdi Şti tarafından davacı şirket nezdinde sigortalı ... A.Ş. ile sulh anlaşması veya borcun temdidi, tecdidi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/509 Esas KARAR NO : 2020/90 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nün ... sayılı iflas dosyası ile sıra cetveline kayıt talebinin haksız şekilde reddedildiğini, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borcun ödenmediğini davacı şirketin nasıl ve ne miktarda zarara uğradığını gösterdiğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde keşide edilen ... çek nolu 03/11/2013 keşide tarihli 33.630,00-USD tutarlı müflis .. Tic Ltdi Şti tarafından davacı şirket nezdinde sigortalı ... A.Ş. ile sulh anlaşması veya borcun temdidi, tecdidi, vadelendirildiği anlamına gelmemek üzere sadece ödenmesi durumunda borcun ödeme tutarı oranında tasfiyesi anlamına gelmek üzere teslim edilen çekin müflis şirketin müvekkile borcu olduğunu gösterdiğini, 04/10/2013 tanzim tarihli 03/11/2013 vade tarihli 35.046,00-USD tutarlı ... nolu irsaliyeli fatura davacı şirket nezdinde sigortalı ...Tic AŞ'nin müflis şirketten alacağı olduğunu gösterdiğini, 20/05/2014 tarihinde 26.904,00-USD hasar ödemesini gösterir dekont sureti Kredi Sigorta Poliçesi sigorta genel işlem şartları, poliçe, müdahale talep formu, hasar tazminat makbuzu, ... 2016/2 sayılı dosyasına alacak kaydı işlemine konu edilen alacağa ... AŞ'nin halef olduğunu, alacak kesimi dışında kalan alacak tutarının 34.144,53-TL olduğunun tespitini gösterdiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: söz konusu alacağın müflis şirketin onayı olmaksızın ... ile yapılan sözleşmeye dayandığını ve sigorta ettiren şirketin de 18 kayıt numarası ile alacak yazdırdığını, talep edilen 91.926,91-TL alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddi ile sıra cetvelinin ilgilisine tebliğ edildiğini, davacı ... AŞ tarafından sunulan dilekçe ve eklerinin de incelendiğinde müflis şirket ile arasında düzenlenmiş bir belge sunulmadığı gibi alacağın doğumundan itibaren müflis aleyhine başlatılmış icra takibi de olmadığını, bu kapsamda kısmi halefiyet talebinde bulunulduğundan bahisle iddiayı doğrular somut deliller sunulmadığını, açılan iş bu davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iflas masasına kayıt kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların defterleri incelenerek rapor hazırlanmak üzere doya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden aldırılan 27/11/2019 tarihli kök raporun sonuç kısımında, incelenen davacı şirkete ait 2014 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2020/703

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2020/704

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/773 · K. 2020/60

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2020/605

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/515 · K. 2020/598

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2020/161

3 Mart 2020