Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/515 · K. 2020/598
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/515 K. 2020/598

E. 2018/515K. 2020/5984 Aralık 2020
sıra cetvelitazminatakdin feshibilirkişi raporuyasal süreterkin talebimaddi hatanın düzeltilmesimevduat faiziistinaf yoluhak düşürücü sürelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin müflis ... Ltd. Şti'ye ait ... isimli spor salonlarında 01/06/2014 tarihinden akdin müflis firma tarafından haksız olarak fesedildiğini, 01/06/2016 tarihine kadar temizlik şefi olarak hizmet ifa ettiğini, müekkilin son brü ücretinin 2.023,57TL olduğunu, ayrıca müfliş işveren tarafından aylık 185TL yol parası ve günlük 12,90TL yemek parası verildiğini, dava dışı müflis firmanın piyasada işlerinin bozulması sebebiyle 31/05/2016 tarihi mesai bitimine yakın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2020/598

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin müflis ... Ltd. Şti'ye ait ... isimli spor salonlarında 01/06/2014 tarihinden akdin müflis firma tarafından haksız olarak fesedildiğini, 01/06/2016 tarihine kadar temizlik şefi olarak hizmet ifa ettiğini, müekkilin son brü ücretinin 2.023,57TL olduğunu, ayrıca müfliş işveren tarafından aylık 185TL yol parası ve günlük 12,90TL yemek parası verildiğini, dava dışı müflis firmanın piyasada işlerinin bozulması sebebiyle 31/05/2016 tarihi mesai bitimine yakın saatlerde tüm çalışanlarına kurumlar mail hesapları üzerinden gönderdiği mail ile ülke çapında işletilen tüm spor salonlarının kapatıldığını, 01/06/2016 tarihi itibariyle tüm iş akitlerinin fesedildiğinin bildirildiğini, diğer yandan müflis firmaaleyhine iflas istemli ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası aracıığı ile yürütülen yargılama sonucunda 04/05/2017 tarihinde iflasının açılmasına karar verilerek tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilin davalı ... İdaresinin ... iflas dosyası üzerinden yürütülen tasfiye işlemleri sırasında, davalı idareye başvurarak alacak kaydının yapılmasını talep etmiş ise de davalı idarece verilen 27/04/2018 tarihli karar ile anılan istemin ispata muhtaç olduğu iddiası ile reddine karar verildiğini, davalı idare tarafından verilen 27/04/2018 tarihli red kararının müvekkilce 17/05/2018 tarihinde tebellüğ edilerek yasal süresi içerisinde işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin iş akdinin dava dışı müflis ... Ltd. Şti tarafından haksız feshi sebebiyle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik net 2.386,55TL ihbar tazminatı, şimdilik net 4.022,78TL kıdem tazminatı, kullanılmayan 14 gün yıllık izin nedeniyle şimdilik net 653,83TL kullanılmayan yıllık izin ücreti alacağının akdin feshi tarihi olan 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte hükme bağlanarak davalı ... müdürlüğünün 2017/5 iflas (son tasfiye dosyası 2019/25 İflas) dosyasına alacak kaydı olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ... 16 ATM ... E ... K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası 2019/79 E 2019/1086 K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, iflas masasına alacak ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2020/599

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2020/703

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2020/605

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2020/704

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2020/161

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 · K. 2020/90

11 Şubat 2020