DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti. unvanlı müflis firmada 19.02.2013-31.05.2016 tarihleri arasında muhasebe şefi olarak aylık en son brüt 4.600,00 TL maaşla çalıştığını, davacının davalı ... İdaresine başvurduğunu ve alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini ancak davalı yanca talebin reddedildiğini, iş akdinin haksız olarak feshi sonucunda işçinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığının açık olduğunu, müflis firmanın davacının iş akdini haklı bir neden olmaksızın sona...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2020/605
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti. unvanlı müflis firmada 19.02.2013-31.05.2016 tarihleri arasında muhasebe şefi olarak aylık en son brüt 4.600,00 TL maaşla çalıştığını, davacının davalı ... İdaresine başvurduğunu ve alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini ancak davalı yanca talebin reddedildiğini, iş akdinin haksız olarak feshi sonucunda işçinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığının açık olduğunu, müflis firmanın davacının iş akdini haklı bir neden olmaksızın sona erdirdiğini, yıllık izinlerini kullanamadığını ve kullandırılmayan 28 gün yıllık izin hakkının olduğunu ve yıllık izin ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek; 14.746,00 TL Kıdem Tazminatı, 10.010,00 TL İhbar Tazminatı ve 4.293,00 TL Yıllık Ücretli İzin Alacağının davalı ...'nün ... iflas (son iflas kararı üzerine 2019/25 iflas) sayılı dosyasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket iflas idaresi tarafından, usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ... 16 ATM ... E ... K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası 2019/79 E 2019/1086 K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, iflas masasına alacak kayıt başvurusu, verilen red kararı, tebliğ belgesi celbedilerek incelenmiş, dava iflas idaresine tebliğ edilerek bildirilmiş, tasfiyeyi yürüten ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ilk iflas kararı üzerine açılan ... İflas dosyası ve sonraki iflas kararı üzerine açılan ... İflas sayılı dosyalarıyla yazışma yapılarak verilen cevaplar incelenmiştir. İflas müdürlüğünce tasfiyenin basit usulde Müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiş, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı kaydı talebiyle yaptığı ve 40 sıra no.ya alınan başvuruya verilen red cevabının, tebliğ masrafı yatırmış olan davacıya 28/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ilk sıra cetvelinin 12/05/2018 tarihinde Posta gazetesinde ilan edildiği, müflis şirket özlük dosyalarının kendilerine teslim edilmediği, müflis şirket yetkililerine ulaşılamadığından sorgularının da yapılamadığı bildirilmiştir. Red kararı tebliğ tarihi itibariyle davanın İİK md 235'e göre 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. İşçilik alacakları hesaplamasında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan raporda özetle; davacının SGK kaydı...