Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/507 · K. 2020/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 K. 2020/704

E. 2018/507K. 2020/70428 Aralık 2020
tazminatsıra cetvelibilirkişi raporuyasal süremevduat faiziterkin talebiakdin feshiistinaf yolugönderme kararıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...işletmeciliği Ltd. Şti. unvanlı müflis firmanın ...'deki işyerinde 20/11/2012-31/05/2016 tarihleri arasında halkla ilişkiler sorumlusu olarak çalıştığını, müvekkilinin aylın son ücretinin 3.712,77-TL olduğunu, aylık 390,00-TL yemek yardımı yapıldığını, müvekkilinin müflis şirketten 13.007,11-TL net kıdem tazminatı, 1.565,84-TL kıdem tazminatı faizi, 5.838,33-TL net ihbar tazminatı, 123,53-TL AGİ, 1.982,72-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2020/704

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...işletmeciliği Ltd. Şti. unvanlı müflis firmanın ...'deki işyerinde 20/11/2012-31/05/2016 tarihleri arasında halkla ilişkiler sorumlusu olarak çalıştığını, müvekkilinin aylın son ücretinin 3.712,77-TL olduğunu, aylık 390,00-TL yemek yardımı yapıldığını, müvekkilinin müflis şirketten 13.007,11-TL net kıdem tazminatı, 1.565,84-TL kıdem tazminatı faizi, 5.838,33-TL net ihbar tazminatı, 123,53-TL AGİ, 1.982,72-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 22.716,79-TL işçilik alacağının bulunduğunu, müvekkilinin ödenmeyen son ay ücretinin Ücret... Fonu tarafından karşılandığını, alacaklarının kaydının yapılması talebiyle iflas masasına başvurulduğunu, iflas masası tarafından 14/05/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile alacak kayıt taleplerinin tümüyle reddedildiğini belirterek, 13.007,11-TL net kıdem tazminatı, 1.565,84-TL kıdem tazminatı faizi, 5.838,33-TL net ihbar tazminatı, 123,53-TL AGİ, 1.982,72-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 22.716,79-TL işçilik alacağının iflas masasına kaydını, alacaklarına iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket iflas idaresi tarafından, usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İstanbul ... ATM ...E... K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası ... E...K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, ... kayıtları, davacının iflas masasına alacak kayıt başvurusu, verilen red kararı, tebliğ belgesi, sıra cetveli ilanı celbedilerek incelenmiş, dava iflas idaresine tebliğ edilerek bildirilmiş, tasfiyeyi yürüten ...'nün ilk iflas kararı üzerine açılan 2017/5 İflas dosyası ve sonraki iflas kararı üzerine açılan 2019/25 İflas sayılı dosyalarıyla yazışma yapılarak verilen cevaplar incelenmiştir. Dava ilk olarak İstanbul ... ATM ... E dosyasında açılmış,... kararıyla kayıt kabul davalarında ...-...-... no.lu ATM ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden gönderme kararı verilerek dosya mahkememize tevzi olunmuştur. İflas müdürlüğünce ilk tasfiye dosyasında tasfiyenin basit usulde Müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiş, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı kaydı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2020/703

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/515 · K. 2020/598

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 · K. 2020/90

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2020/599

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2020/605

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2020/161

3 Mart 2020