Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/215 · K. 2020/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 K. 2020/224

E. 2020/215K. 2020/22418 Haziran 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, 1-) T.C ... Şubesi, keşidecisi ...Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, ...seri nolu, ...İBAN nolu, 2-) ...Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 13.650,00 TL bedelli ... çek seri nolu,... İBAN nolu, 3-) ...Şubesi, keşidecisi... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu,...İBAN nolu, 4-) ...Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 14.400,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, ...İBAN Nolu, 5- ... Şubesi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2020/224

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, 1-) T.C ... Şubesi, keşidecisi ...Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, ...seri nolu, ...İBAN nolu, 2-) ...Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 13.650,00 TL bedelli ... çek seri nolu,... İBAN nolu, 3-) ...Şubesi, keşidecisi... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu,...İBAN nolu, 4-) ...Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli, 14.400,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, ...İBAN Nolu, 5- ... Şubesi, keşidecisi...Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 11.400,00 TL bedelli ...çek seri nolu, ... İBAN nolu, 6-)... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 06/06/2020 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu,... İBAN nolu, 7-)...Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 16.000,00 TL bedelli ... çek seri nolu, ...İBAN nolu, 8- ...Şubesi, keşidecisi...Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 13.500,00 TL bedelli ...çek seri nolu, ... İBAN nolu, 9-) ...Şubesi, keşidecisi...Ltd. Şti olan 31/06/2020 keşide tarihli 9.500,00 TL bedelli ...çek seri nolu,...BAN nolu, bilgileri yazılı olan çekler müvekkil şirketin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile müvekkilin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile iş bu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilmesini, bankalarca ödenmemesi için Mahkememizce tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekilinin dosyaya sunduğu 17/06/2020 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, talep eden şirket adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Talep eden tarafça yatırılan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2020/238

29 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2020/239

30 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2020/429

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2020/616

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2020/495

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2020/215

8 Haziran 2020