DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacının yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ve dilekçede belirtilen 25 adet çekin davacı şirket nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle davacının doğması muhtemel zararlarını önlemek amacıyla işbu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek davacının mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zarureti doğduğunu beyanla, dava konusu çeklerin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2020/495
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacının yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ve dilekçede belirtilen 25 adet çekin davacı şirket nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle davacının doğması muhtemel zararlarını önlemek amacıyla işbu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek davacının mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zarureti doğduğunu beyanla, dava konusu çeklerin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29.09.2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini beyanla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini ve dosyada mevcut gider avansı ile teminat bedeli var ise iadesini talep etmiştir. İşbu davada her ne kadar duruşmanın 13.01.2020 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Yeterli harç alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankalara, dava konusu çeklerin akıbetinin, ibraz edilip edilmediğinin ve ödeme yapılıp yapılmadığının bildirilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına, gider avansı yeterli olmadığından davacı tarafça 150,00TL gider avansı yatırılması halinde söz konusu müzekkerelerin yazılmasına, 5-Bankalardan müzekkere cevapları geldiğinde teminatın iadesi hususunun ek karar ile değerlendirilmesine, 6-Dosyadaki artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 16/10/2020
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır