DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarfından keşide edilen ... çek numaralı 28/04/2020 vade tarihli ve 7.091,00-TL bedelli çek, müvekkil şirket uhdesinde iken çalınmış veya kaybolmuş, söz konusun çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğinde dair çek tahsilat makbuzu sunduklarını, çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını, haksız tahsil nedeniyle müvekkil şirketin mağduriyetinin önlenmesi için bahsi geçen çek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/248 Esas KARAR NO : 2020/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarfından keşide edilen ... çek numaralı 28/04/2020 vade tarihli ve 7.091,00-TL bedelli çek, müvekkil şirket uhdesinde iken çalınmış veya kaybolmuş, söz konusun çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğinde dair çek tahsilat makbuzu sunduklarını, çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını, haksız tahsil nedeniyle müvekkil şirketin mağduriyetinin önlenmesi için bahsi geçen çek hakkında ödeme yasağı konulması ve yargılama neticesinde çekin iptalini talep ettiklerini, tedbir kararının ivedilikle muhattap bankaya ve şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından harç peşin yatırıldığından başkaca bir ücret alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2020
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır