DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 05.01.2020 keşide tarihli ve 3.031,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 25.02.2020 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Çek numaralı, 12.03.2020 keşide tarihli ve 12.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 3 adet çek ile ilgili tüm delil ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2020/254 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 05.01.2020 keşide tarihli ve 3.031,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 25.02.2020 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Çek numaralı, 12.03.2020 keşide tarihli ve 12.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 3 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Bankası A.Ş.. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 05.01.2020 keşide tarihli ve 3.031,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 25.02.2020 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Çek numaralı, 12.03.2020 keşide tarihli ve 12.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alınmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza