Arsa sahibine arsa karşılığı bağımsız bölüm teslim edilmesinin kdv'nin konusunu oluşturmayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/2144 K. 1999/617 T. 11.2.1999 ARSA KARŞILIĞI BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN TESLİMİ ARSA SAHİBİNE ARSA KARŞILIĞI BAĞIMSIZ BÖLÜM TESLİM EDİLMESİNİN KDV'NİN KONUSUNU OLUŞTURMAYACAĞI HK. 3065/md. 8 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Turizm İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin arsa karşılığı olarak inşa ettiği konutlardan arsa sahiplerine verilen ve net alanı 150 m2 nin üzerinde olan iki adet konut için katma değer vergisi hesaplanmaması nedeniyle adına 1993 yılının Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 25.11.1996 gün ve E:1996/312, K:1996/1500 sayılı kararıyla; olayda, arsa sahibine arsa karşılığında teslim edilen kontların, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca net alanı 150 m2 den fazla olması nedeniyle istisna kapsamında kalmadığı belirtilerek katma değer vergisine tabi tutulup yükümlü adına cezalı tarhiyat yapılmışsa da, Danıştay'ca verilen ve içtihat haline gelen kararlarda da, belirtildiği üzere, arsa sahibine arsa karşılığı bağımsız bölüm teslim edilmesinin katma değer vergisinin konusunu oluşturmayacağı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, yapılan cezalı tarhiyatın kanuna uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 25.11.1996 gün ve E:1996/312, K:1996/1500 sayılı kararının onanmasına 11.2.1999 gününde oyçokluğu ile karar verildi. AZLIK OYU: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinin 1. fıkrasında ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu teşkil ettiği, aynı maddenin 2. fıkrasında, ticari faaliyetin kapsamı ve niteliğinin Gelir Vergisi Kanunu hükümlerine göre, bu yasada açıklık bulunmadığı hallerde ise Türk Ticaret Kanunu ile ilgili mevzuat hükümlerine göre tespit olunacağı hükme bağlanmıştır. Yukarda belirtilen yasa hükümleri uyarı...