DAVA : Alacak (Tasfiye Payı Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tasfiye Payı Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ----------------olduğunu, müvekkilinin bir kooperatif üyesi olarak, -------------Kanunu ve ilgili sair mevzuat gereği üzerine düşen tüm vazifeleri eksiksiz yerine getirdiğini, kooperatifin konut inşaatı amacı ile kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olarak üzerine düşen vazifesini yerine getirdiğini, ödemeleri yaptığını, kooperatifin ----- yılından beri amacına ulaşmadığını ve sonunda ------- tarihinde tasfiyeye girdiğini, buna ilişkin kararın -----------tarihinde tescil edildiğini, tasfiye kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/31 Esas KARAR NO : 2020/353 DAVA : Alacak (Tasfiye Payı Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tasfiye Payı Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ----------------olduğunu, müvekkilinin bir kooperatif üyesi olarak, -------------Kanunu ve ilgili sair mevzuat gereği üzerine düşen tüm vazifeleri eksiksiz yerine getirdiğini, kooperatifin konut inşaatı amacı ile kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olarak üzerine düşen vazifesini yerine getirdiğini, ödemeleri yaptığını, kooperatifin ----- yılından beri amacına ulaşmadığını ve sonunda ------- tarihinde tasfiyeye girdiğini, buna ilişkin kararın -----------tarihinde tescil edildiğini, tasfiye kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin kendi çabaları ile yapmış olduğu araştırmalar sonucu öğrendiğini, 1163 Sa. Kooperatifler Kanunu'nun 83 Md. Gereği müvekkili tarafından kooperatifin kurulduğu------- tarihinden itibaren yapılan ödemelerin amacına uluşamayan kooperatifçe müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, davalı kooperatif tasfiye memurlarınca ticaret siciline tasfiyeye ilişkin ilanlar yapıldığını ve ----------- Son ilanından sonra, kooperatife yazılı başvuru ------- Noterliği'nin -----------Numaralı ihtarnamesi ile yapıldığını, kooperatifin adına kayıtlı -------------------parselde yer alan son taşınmazı da satma çabası içine girdiğini, kooperatife yıllarca ödediği üyelik aidatları nedeniyle sahip olduğu ortaklı tasfiye payını geri alamayan müvekkilinin tek garantisinin kooperatif adına kayıtlı kalan----------------- parselde yer alan taşınmaz olduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayan zararların önlenebilmesi için kooperatif adına kayıtlı bu son taşınmaz hakkında dava sonuçlanıncaya kadar ve müvekkiline tasfiye payının ödeninceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilimizin ortaklık tasfiye payı alacağı olarak şimdilik ----- faizi ile birlikte davalı Kooperatiften tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süreler içinde açılmadığından hak düşümüne uğradığını, mahkemece bu hususun re'sen gözetilerek davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müvekkili olan kooperatifte, denetim kurulu üyesi olduğunu, ------------tarihinde alınan genel kurul kararı uyarınca aidat borcu olan üyelerin üyelikten ihraç edilmesine karar verildiği ve bu karar uyarınca davacı yana ihtarname keşide edilerek -------- borcunu ödemesi, ödeme yapılmaması halinde üyelikten ihraç edileceğinin bildirildiğini, davacının bu ihtar sonrası kısmi ödeme yaptığını ve borcunu kapatmadığını, bu nedenle kendisine 2. İhtarnamenin keşide edildiğini, davacının bu ihtar sonrası da borc...