Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada imzalı beyanla açıklanan dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından -------- unvanlı şirket aleyhine dava dilekçesinde açıklanan ticari ilişkiye bağlı cari hesap alacağı nedeni ile İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas ve İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı icra dosyaları üzerinden takipler yapıldığı, söz konusu şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için bu davanın açılması gerektiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu her bir takip yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı-------vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak--- mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1087 KARAR NO : 2020/254
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada imzalı beyanla açıklanan dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından -------- unvanlı şirket aleyhine dava dilekçesinde açıklanan ticari ilişkiye bağlı cari hesap alacağı nedeni ile İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas ve İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı icra dosyaları üzerinden takipler yapıldığı, söz konusu şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için bu davanın açılması gerektiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu her bir takip yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı-------vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak--- mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı----- tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan------ unvanlı şirket aleyhine dava dilekçesinde açıklanan ticari ilişkiye bağlı cari hesap alacağı nedeni ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas ve İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyaları üzerinden işlem gören takipler nedeni ile ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ----, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. -----cevabına göre söz konusu şirketin TTK. 547. Maddeye göre 29/07/2019 tarihinde terkin edildiği, son tasfiye----------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas ve İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyaları üzerinden işlem gören takiplerin davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine yürütülen takipler olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması ...