Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- aleyhine İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile avukatlık ücret alacağına ilişkin ikame etmiş olduğu itirazın iptali davasının yargılamasına devamı için ve Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin içtihatları uyarınca,---- --- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, duruşmalara katılmamış ve davaya karşı cevap dilekçesi de vermemiştir. Davalı ------ usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ancak katıldığı 08/07/2020 tarihli duruşmada tasfiye memurluğu yaptığı şirketi tasfiyesini sonlandırırken İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davadan haber...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1117 Esas KARAR NO : 2020/484
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------- aleyhine İstanbul Anadolu ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile avukatlık ücret alacağına ilişkin ikame etmiş olduğu itirazın iptali davasının yargılamasına devamı için ve Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin içtihatları uyarınca,---- --- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, duruşmalara katılmamış ve davaya karşı cevap dilekçesi de vermemiştir. Davalı ------ usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ancak katıldığı 08/07/2020 tarihli duruşmada tasfiye memurluğu yaptığı şirketi tasfiyesini sonlandırırken İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davadan haber olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce;----- ihyası talep edilen ----- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, İstanbul Anadolu ----. ASliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ---- ----- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye...