Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı aleyhine Istanbul ... İcra Dairesinın... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine davalı talep olunan alacağın bir kısmını kabul etmek mümkün değildir gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, davalının itirazın neticesinde takip durdurulduğunu, davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın müvekkile borçlu olduğu yapılacak yargılama ile de ortaya çıkacağını, müvekkil davalıya sunmuş olduğu mal ve hizmetler için muhtelif tarih ve meblağlı faturalar kestiğini, davalı almış olduğu mal ve hizmetlerin bedelini ödemeyerek müvekkili mağdur ettiğini, bu nedenlerle davalı yanın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/989 Esas KARAR NO : 2019/1036
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı aleyhine Istanbul ... İcra Dairesinın... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosyadan gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine davalı talep olunan alacağın bir kısmını kabul etmek mümkün değildir gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, davalının itirazın neticesinde takip durdurulduğunu, davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın müvekkile borçlu olduğu yapılacak yargılama ile de ortaya çıkacağını, müvekkil davalıya sunmuş olduğu mal ve hizmetler için muhtelif tarih ve meblağlı faturalar kestiğini, davalı almış olduğu mal ve hizmetlerin bedelini ödemeyerek müvekkili mağdur ettiğini, bu nedenlerle davalı yanın icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile davalı yanın alacağın %20 'sinden az olmamak kaydiyla icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, takip tarihinden itibaren reeskont avans faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan 28/12/2018 tarihli dilekçede özetle; fatura düzenlenebilmesi için öncelikle taraflar arasında akdi ilişkinin bulunması gerektiği,davacı tarafın taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ispata yönelik bir sözleşmeyi dosyaya sunmadığı, temel ilişkiyi ispat edemeyen davacı tarafın salt olarak düzenlenmiş faturaya dayanarak alacağının olduğunu iddia etmesinin hukuken korunur bir yanının olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde: davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 12.151,75 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itiraz etmesi üzerinde icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların usulüne uygun bildirdiği deliller toplanmış, aradaki ticari ilişkinin kayıtlara yansıyış şeklini tespit bakımından öncelikle talimat yoluyla davacı kayıtlarının incelemesine karar verilmiştir. Tanzim ettirilen bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı taraf resmi defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı ile davalı arasında davacı taraf resmi defterlerine göre ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı adına düzenlenmiş 78 adet fatura ile ilgili davalı tarafa tebliği ile İlgili herhangi bir imzalı belge olmadığı...