Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ile davalı arasında 27.11.2018 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 07.03.2018 tarihinde sözleşmede yer alan yükümlülüklerin tamamlanmasıyla sona erer şeklinde olmak üzere 28.12.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen sponsorluk ve sözleşme kapsamında belirtilen tüm işlerin yapılması karşılığı olarak, davacı şirkete 80.000,00 TL + KDV ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sponsorluk bedelinin KDV dahil % 50' si 47.200,00 TL' lik ön ödemenin 15.01.2018 tarihine kadar, banka tarafından ... tarafından...' nin bildirdiği İban numarasına yatırılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından sözleşmenin karşı edimi olan ödeme kısmen banka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1081 Esas KARAR NO : 2019/790
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ile davalı arasında 27.11.2018 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 07.03.2018 tarihinde sözleşmede yer alan yükümlülüklerin tamamlanmasıyla sona erer şeklinde olmak üzere 28.12.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen sponsorluk ve sözleşme kapsamında belirtilen tüm işlerin yapılması karşılığı olarak, davacı şirkete 80.000,00 TL + KDV ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sponsorluk bedelinin KDV dahil % 50' si 47.200,00 TL' lik ön ödemenin 15.01.2018 tarihine kadar, banka tarafından ... tarafından...' nin bildirdiği İban numarasına yatırılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından sözleşmenin karşı edimi olan ödeme kısmen banka hesabına yatırıldığını, sözleşmeye göre ödenmesi gereken meblağdan 17.200,00 TL (asıl alacak) ödeme tarihi gelmesine rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeden ödenmediğini, davalı şirkete e-posta ve telefon yoluyla borcun ödenmesi hususunda ihtar yapıldığını, ödemenin yapılmama nedenine ilişkin bilgi paylaşılmadığını, herhangi bir ihtar davalıya gönderilmediğini, sözleşmeden doğan iş bu alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine sözleşme gereği hak kazanılan alacağın tahsili için istanbul ... icra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile yapılmış olan ilamsız takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, takibi geciktirme amacı taşıdığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazının iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve asgari %20 inkar tazminatın ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı davaya konu icra dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 27/11/2017 tarihli sözleşme dayanak gösterilerek 17.200,00 TL asıl alacak ve 753,50 TL işlemiş faiz olmak üzere 17.953,50 TL. toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatın iade geldiği, davalı borçlu vekili tarafından tarihsiz takibe itirazla icra takibinin durduğu görülmüştür. Davacı vekilince delil dilekçesi ekinde, icra takibinden önce davalı tarafça yapılan ödemelere ilişkin toplam 77.200,00 TL bedelli 3 adet EFT ödeme dekontunu ve ve tar...