Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1193 · K. 2020/104
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1193 K. 2020/104

E. 2015/1193K. 2020/10410 Şubat 2020
icra takibiiadeitirazın iptaliadi ortaklıkiptal davasıtazminatödeme emriticari faaliyeticra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıtazminat davasıyasal sürebedelin iadesialacağın tespitialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 KARAR TARİHİ: 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu davacı şirketin davalı şirket adına faturalarda belirtilen etiket çeşitli malların satışını yaparak teslim ettiği ve bu ürün bedellerini davalıya fatura ettiği, fakat faturaları kabul edip ödemediği davacı şirket hesap alacağım birçok kez davalı şirketten talep ettiği, davacı tarafından ------ TL lik alacak için-------- İcra Müdürlüğü ---- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattiğını, yalnız davalı taraf takibe konu alacağa, faize, borcun ferilerine ve masraflarına itiraz edildiğini, itirazların haksız olduğu beyan edilerek------ Tl. Asıl alacağın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1193 KARAR NO: 2020/104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 KARAR TARİHİ: 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu davacı şirketin davalı şirket adına faturalarda belirtilen etiket çeşitli malların satışını yaparak teslim ettiği ve bu ürün bedellerini davalıya fatura ettiği, fakat faturaları kabul edip ödemediği davacı şirket hesap alacağım birçok kez davalı şirketten talep ettiği, davacı tarafından ------ TL lik alacak için-------- İcra Müdürlüğü ---- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattiğını, yalnız davalı taraf takibe konu alacağa, faize, borcun ferilerine ve masraflarına itiraz edildiğini, itirazların haksız olduğu beyan edilerek------ Tl. Asıl alacağın ,tespit edilerek davalının haksız asıl alacağa, asıl alacak faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptalini --------Tl asıl alacak üzerinden işleyecek avans faiziyle(%]0,5)birlikte icra takibin devamına davalı tarafın asıl alacak tutan faiz ve ferileri ile birlikte tarafımıza ödenmesini, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı şirket barkod etiket alanında faaliyet gösteren adi ortaklık olduğunu, davalı şirket ve davacı şirket arasında ticari faaliyet gereği ----------yıllarında barkod etiket ve -------- satın aldığını ve bu almış olduğu barkod ve etiketleri 3. kişilere pazarladığını, davacı şirketten satın alınan mallarda yapışmam, yırtılma, etiket kalitesinde bariz düşüş, renklerde tutarsızlık, kalınlık ve boyut farkları gibi çeşitli hata, eksiklik ve ayıplara rastlanarak gerek davacı şirketin kendi kontrolleri sonucunda gerekse 3. kişlerden gelen şikayetler sonucunda satın alınan etiketlerde bahsedilen eksiklikler ayıp-hatalar olduğunun görüldüğünü, söz konusu etiketlerin 3. kişilerde satın aldıkları ürünleri davacı şirkete iade edildiğini, davacıdan satm alman etiketlerdeki ayıplar nedeniyle davalı şirket ciddi ticari zarara uğramış ve davalı şirketin çalıştığı şirketlerle olan ticari ilişkileri de sonlandırılmış bu sebeple maddi manevi zarara uğrandığını söz konusu zararla ilgili davacı şirkete tazminat davası hakları saklı tutularak 3. kişilerden aldıkları yazılı belgelerin olduğu------------------ etiketleri iade edilmiş ticari ilişkilerini sonlandırıldığını, söz konusu ayıplar davacı şirkete defaten bildirildiğini, ancak davacı tarafça gereğinin yapılmadığını, davalı şirketin etiketlerdeki şikayet neticesinde iade alınan ürünlerin davacı şirkete ------------- ile geri iade edilerek teslim belgesi alındığını, davalı şirket hatalı ürünlere ait davacı şirkete -------- tarih ---- numaralı --------- bedelleri iade faturası keşide ettiğini, davacının ticari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/944 · K. 2020/29

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1173 · K. 2021/35

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/509 · K. 2020/469

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/904 · K. 2021/98

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1190 · K. 2020/807

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1140 · K. 2022/552

7 Temmuz 2022