DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalısı bulunan ---------- tarafından ------- poliçe numaralı başlangıç ve bitiş tarihleri -------- sigortalanan ------------ ek binalar ve otel projesi şantiyesinde bulunan depoda --------- tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde firmada zarar meydana geldiğini, inşaat alanındaki depoda meydana gelen hırsızlığa ilişkin düzenlenen ekspertiz raporuna göre avm ve otel projesinde inşaat alanının elektrik işleriyle sorumlu olan taşeron firma---------- proje sorumlusu ve yetkilisi olan --------- tarafından hazırlanan --------- tarihli şikayetçi ifade tutanağında bir takım emtiaların çalındığını beyanla şikayetçi olduğunu,--------- hasara konu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1360 Esas KARAR NO: 2020/90 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalısı bulunan ---------- tarafından ------- poliçe numaralı başlangıç ve bitiş tarihleri -------- sigortalanan ------------ ek binalar ve otel projesi şantiyesinde bulunan depoda --------- tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık neticesinde firmada zarar meydana geldiğini, inşaat alanındaki depoda meydana gelen hırsızlığa ilişkin düzenlenen ekspertiz raporuna göre avm ve otel projesinde inşaat alanının elektrik işleriyle sorumlu olan taşeron firma---------- proje sorumlusu ve yetkilisi olan --------- tarafından hazırlanan --------- tarihli şikayetçi ifade tutanağında bir takım emtiaların çalındığını beyanla şikayetçi olduğunu,--------- hasara konu hırsızlığın oluşmasında güvenlik zafiyetine engel olamamış olup anılan hasardan sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalıya ------ tarihinde ödenen -------- davalıdan tazmini için işbu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle müvekkil şirket tarafından------------ sigortalanan inşaat alanında meydana gelen hırsızlık sonucu oluşan hasar giderimi için sigortalıya ödenen ----------- ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı şirketten tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın itirazlarının reddi, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, müvekkil şirket tarafından -------- inşaat alanında meydana gelen hırsızlık sonucu oluşan hasar giderimi için sigortalıya ödenen ------ ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. Davacı vekili --------- tarihli karar duruşmasındaki beyanında; Dava dilekçeleri ve beyanları doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu ------tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen olay ile ilgili olarak müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça hırsızlık olayını yaşayan --------- firmasına ait malzemelerin çalınması akabinde rücu kapsamında ödedikleri miktarın tahsili talep edilmiş ise de müvekkil şirket tarafından adı geçen firmaya güvenlik hizmetleri verilmediğini, söz konusu hırsızlık olayını yaşayan firma -----------bünyesinde çalışan taşeron firmalardan biri olup adı geçen bu firma bakımından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun da bulunmadığını, dilekçeleri ekinde ibraz edilen ---- tarihli ve müvekkil şirket ile ----------arasında imzalanan özel güvenlik hizmetleri sözleş...