DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 24/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 08.11.2013 tarihinde AutoMatic Müşteri Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalıya ait ve sözleşme kapsamında belirlenecek araçlara akaryakıt ve data hizmeti vermeyi, davalının bunun karşılığında satın almış olduğu akaryakıt bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin birçok petrol dağıtım şirketi tarafından yıllardır uygulanmakta olan Türkiye çapında kullanılan yaygın bir sistem olduğunu, araçlara şirket araçları için tercih edilen Taşıt...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/665 KARAR NO : 2020/261 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 24/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 08.11.2013 tarihinde AutoMatic Müşteri Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalıya ait ve sözleşme kapsamında belirlenecek araçlara akaryakıt ve data hizmeti vermeyi, davalının bunun karşılığında satın almış olduğu akaryakıt bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin birçok petrol dağıtım şirketi tarafından yıllardır uygulanmakta olan Türkiye çapında kullanılan yaygın bir sistem olduğunu, araçlara şirket araçları için tercih edilen Taşıt Kimlik Ünitesi (TKÜ) denilen ekipmanların monte edildiğini, bu sayede akaryakıt istasyonuna gelen araçların petrol istasyonundaki sistem sayesinde otomatik olarak tespit edilip akaryakıt alımı sırasında araç sürücüsü tarafından o anda bir ödeme yapılmadığını, daha sonra ise bu şekilde farklı zamanlarda alınan akaryakıt karşılığında, belli bir dönem için toplu fatura kesildiğini ve muhataba yansıtıldığını, bunun neticesinde sistemden yararlanan şirketlerin araçlara alınan akaryakıt miktarını tek elden takip edilip akaryakıt ödemesini, bu şekilde sistemden yararlanan şirketlerin sözleşmede kararlaştırılan dönemler halinde yine sözleşmede öngörülen iskonto oranı üzerinden indirimli olarak ödeme yapabildiklerini, müvekkili şirketin bu kapsamda anlaşıp davalıya ait araçlara 32 adet Taşıt Kimlik Ünitesi takılması için sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirkete ait akaryakıt istasyonlarında akaryakıt alımı sırasında fatura kesilmediğini ve araç sürücüsünün muhtelif zamanlarda yaptığı akaryakıt alımlarının belirli dönemler halinde fatura edildiğini, bu faturanın bedelinin ise açılan kredili hesap üzerinden ödendiğini, davalının ...Bankası A.Ş. nezdinde... nolu kredi hesabını ödeme aracı olarak hesap açtığını, davalının 31/07/2014 tarihinde kredi limitinin ve bayi adına hesabının iptal edildiğini ve hesaba fatura engeli konulacağı ve faturaların artık ödenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin 17.maddesine uygun olarak haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini, araçlara takılan her bir Taşıt Kimlik Ünitesi (TKÜ) için iptal anındaki satın alma fiyatının altı katına tekabül eden tutarın Türk Lirası üzerinden ve KDV'si ile birlikte davalıdan talep etme hakkına haiz olduğunu, davalıya 31/07/2014 tarih ve ... nolu ve 19.556,51-TL bedelli fatura ile faturalandırdığını, davalı tarafından anılan fatura tutarlarının ödenmediği için faturaya konu alacağın tahsili amacıyla İstanbul...İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalı...