DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme greği elektrik kullanımında bulunan davalı şirkete faturalar gönderildiğini, faturaların zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine 25/11/2014 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başladığını, davalının icra dosyasına sunulan 05/12/2014 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1208 Esas KARAR NO : 2020/64
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme greği elektrik kullanımında bulunan davalı şirkete faturalar gönderildiğini, faturaların zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine 25/11/2014 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başladığını, davalının icra dosyasına sunulan 05/12/2014 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu alacak ve faizin sözleşmeye göre belirlendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kullanılan elektrik kw karşılığı tutarın üzerinde faturaların düzenlendiğini, elektrik sarfiyat ölçümünün ... tarafından yapıldığını, sarfiyat fatruralandırılmasının ise davacı şirket tarafından yapıldığını, iki şirket arasındaki hatalı işlemlerin müşteriye yansıtıldığını, davaya konu faturalara ilişkin müvekkili birlik tarafından düzeltme talep edildiğini ancak davacı şirket tarafından kabul edilmediğini, bu nedenle müvekkili birlik tarafından ödeme yapılmadığını, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile tespitin yapılabileceğini beyanla davanın reddine, takibin iptaline, davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik satış faturasından doğduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine, 11/707,54 TL asıl alacak 22,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.730,12 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 28/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/12/2014 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça sunulan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda talimat mahkemesince g...