Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/729 · K. 2020/604
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 K. 2020/604

E. 2019/729K. 2020/60424 Kasım 2020
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıyerleşim yeriyasal sürehizmet sözleşmesiyetkiye itirazicra takibine itiraziptal davasıödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğün sektöründe faaliyet gösteren davalıya ... com portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti verdiğini, ancak alacağını alamadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, sonuç olarak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/729 Esas KARAR NO : 2020/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğün sektöründe faaliyet gösteren davalıya ... com portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti verdiğini, ancak alacağını alamadığını, bu nedenlerle davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, sonuç olarak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine 3.000,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, yetkiye, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında; 14.01.2019 tarihinde, davacının davalıya ... com portalı üzerinde 1 yıl süreyle reklam ve tanıtım hizmeti vermesi, karşılığında davalının davacıya 30.01.2019 tarihinde ... Bankası üzerinden 1.000,00.-TL havale ve 28.02.2019 tarihinde Kredi kartı ödemesi şeklinde toplam 3.000,00.-TL ödeme yapması konusunda "Üyelik Sözleşmesi" akdedildiği, davacı tarafından düğün.com üzerinden davalıya reklam ve tanıtım hizmetinin verildiği Hizmet ifası nedeniyle davacının davalıya düzenlediği, 15.01.2019 tarih ... seri numaralı e- faturanın davalıya Üyelik Sözleşmesi üzerinde davalı tarafından bildirilen ... @hotmail.com e-mail adresinden tebliğ edildiği, davacı taraf ticari defterleri, HMK 222/2 maddesine göre delil teşkil ettiği, davalı taraf ticari defterlerini mahkemenin ihtarına rağmen incelemeye ibraz etmediği, davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; 16.07.2019 tarihinden itibaren, davacının davalıdan 3.000,00.-TL alacağının olduğu, ... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı ödeme emrine, davalı tarafından edilen itirazın, 3.000,00.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenizin takdirinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2020/733

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2021/922

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2020/548

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2020/59

24 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2020/548

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 · K. 2022/610

13 Eylül 2022