Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Mah. ... Cad. No:... .... Pafta ... Ada ... Parsel ..../.... adresinde .... Sitesi yer almakta olup, ... .. Blok ... Kat ... No'lu bağımsız bölümlerin yer aldığı Ticari Bina müvekkiline ait olduğunu, davalı Şirket tarafından, ...' a ait istinat duvarının yanında, .... Mah. .... Cad, ... ada ..., ..., ... parsellerde yapılan inşaatın mevcut olduğunu, davacı tarafından yapılan inşaat çalışmaları nedeniyle müvekkili şirkete ait ticari bina temelinde hasar oluşmuş ve bu hasar sebebi ile diğer yapı elemanlarında da hasar meydana geldiğini, hasarlar yapılan görüşme ve yazışmalara rağmen halen giderilmediğini, davalı şirketin inşaatı sebebiyle müvekkil şirket ticari binasının bulunduğu zeminde gevşeme yaşandığı, bu durumdan dolayı da...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/868 Esas KARAR NO : 2020/219 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/651 ESAS 2019/768 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile .... Mah. ... Cad. No:... .... Pafta ... Ada ... Parsel ..../.... adresinde .... Sitesi yer almakta olup, ... .. Blok ... Kat ... No'lu bağımsız bölümlerin yer aldığı Ticari Bina müvekkiline ait olduğunu, davalı Şirket tarafından, ...' a ait istinat duvarının yanında, .... Mah. .... Cad, ... ada ..., ..., ... parsellerde yapılan inşaatın mevcut olduğunu, davacı tarafından yapılan inşaat çalışmaları nedeniyle müvekkili şirkete ait ticari bina temelinde hasar oluşmuş ve bu hasar sebebi ile diğer yapı elemanlarında da hasar meydana geldiğini, hasarlar yapılan görüşme ve yazışmalara rağmen halen giderilmediğini, davalı şirketin inşaatı sebebiyle müvekkil şirket ticari binasının bulunduğu zeminde gevşeme yaşandığı, bu durumdan dolayı da zamanla temelde oturmalar olduğunu, ticari bina içindeki bağımsız bölümlerde çatlaklar oluştuğunu, bu hususun ..... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Prof. Dr. ... tarafından tanzim edilmiş rapor ile tespit edildiğini, bu tespit ile zararın varlığının açık olup, tam olarak tespit edilmemekle birlikte 1.000.000- TL üzeri hasar meydana gelmiş olması muhtemel olduğundan tedbir talep edilmesi ihtiyacı doğduğunu, yargılama sürecinde davalı şirket mal varlığında tazminatı karşılayamayacak ölçüde azalma meydana gelme ihtimaline karşın davalı şirketin taşınır taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ticari Bina'nın kullanıma hazır hale getirilmesi için gerekli bedelin tespiti ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Madde kapsamında tespit edilen tüm zararın 07.02.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tazminini, kira kaybına ilişkin olarak tespit edilen tüm zararın 07.02.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tazminini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı şirketin teknik kadrosunun onayı ve isteği doğrultusunda, kendilerince tarif edilen şekilde yeni yatay kazık güçlendirmesi yapıldığını, Bodrum tarafında dolgudan sonra meydana gelen çatlaklardan gelen suları kesmek için enjeksiyon kristalize malzeme izolasyonu yapıldığını, bodrum tarafı izolasyonu dış perde kısmından gerçekleştirildiğini, tesisat işlerine başlanmadan önce pis su ve yağmur suyunun kotlarına bakılmış yapılan incelemede bu alanda yapılan dolgunun 9 metreyi aşacağı tespit edildiğinden bu şekilde dolgu işleminin yapılması halinde peyzaj bittikten sonra ilk yağmurlarda hattı...