DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------------ önünde bulunan araç park alanından yolun karşı tarafında bulunan ------- tarafına geçmek isterken orta refüje geldiği sırada -------------- plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkil ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkil ------- tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı açığa ----------- plaka sayılı aracın davalı ..---. şirketinde kaza tarihini kapsar ---------poliçesi olduğu, davacının belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/574 Esas KARAR NO : 2020/167
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------------ önünde bulunan araç park alanından yolun karşı tarafında bulunan ------- tarafına geçmek isterken orta refüje geldiği sırada -------------- plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkil ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkil ------- tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı açığa ----------- plaka sayılı aracın davalı ..---. şirketinde kaza tarihini kapsar ---------poliçesi olduğu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğu, --------------sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.------ zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Gereğince davalı ... şirketine ------ tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, ... tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulmuş ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi --------. Hukuk Dairesinin------- sayılı kararında da (..belirtilen eksik belgelerden kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun davacı tarafça kısa sürede tamamlanabilecek bir husus olmadığı, bu durumda davalı ... şirketinin isteminin davacının haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte olduğundan başvurunun sonuçsuz kaldığının kabulü ile anılan maddede düzenlenen dava şartı gerçekleştiğinden uyuşmazlığın esasına girilerek delillerin toplanması gerekirken mahkemece KTK'nun 97. maddesindeki başvuru şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi..) belirtildiği gibi sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip tarafımızdan talep edilmesi davacının hakkını sürüncemede bırakacağı, açıklanan tüm nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...