DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı -------- ile sürücüsü davacı ----------- plakalı ------ çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre dava dışı sürücü -------- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yasal süre içinde cevap verilmediğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/538 Esas KARAR NO: 2020/203 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı -------- ile sürücüsü davacı ----------- plakalı ------ çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre dava dışı sürücü -------- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yasal süre içinde cevap verilmediğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği nedeniyle ------- geçici iş göremezliği nedeniyle şimdilik --------- maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, öncelikle yetki itirazı yaptıklarını, davaya bakmaya -------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davadan önce yaptığı başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ancak maluliyet oranını gösteren rapor olmadığından başvurunun neticelenmediğini, oluşan zararın trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğu, davacı tarafın maluliyet zararını ispat etmesi gerektiğini, adli tıptan rapor alınmasını, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir. Davanın --------Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı, bu mahkemenin ----------------Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize geldiği görülmüştür. Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili trafik kusur bilirkişisinden, davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan karşı ---------aracın dava dışı sürücüsü ------------aracının hızının kavşağa girerken azaltmaması, kazanın meydana geldiği bölünmüş yol ve tali yoldan oluşan kavşakta 'DUR' trafik işaret levhası bulunan tali yoldan kavşağa yaklaştığı halde trafik işaret levhasına uymamış olması ve yola çıkarken bu yoldan geçen araçlara geçiş hakkını vermemesi" nedeniyle %80 oranında kusurlu olduğu;----------plakalı aracın sürücüsü olan davacının ise "...kazanın meydana geldiğ...