DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, -------- tarihinde meydana gelen kazada, sürücü ----------- sürücüsü olduğu ----plakalı motorsiklet ile sürücüsünün -----------olduğu ------------- plakalı kamyonun çarpıştıklarını; ------plakalı----- yolcu olarak bulunan davacıların murisi-------- öldüğünü; kazada ---- sürücüsünün kusurlu olduğunu; ---- davalı ... şirketi tarafından ----------- teminat altına alındığını, bu nedenle murislerin ölümünden ötürü onun desteğinden yoksun kalan baba ----------müteveffanın eşi ---------- davacı çocuklarının iş bu destekten yoksun kalma tazminatını açtıklarını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle her bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/233 Esas KARAR NO: 2020/142 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, -------- tarihinde meydana gelen kazada, sürücü ----------- sürücüsü olduğu ----plakalı motorsiklet ile sürücüsünün -----------olduğu ------------- plakalı kamyonun çarpıştıklarını; ------plakalı----- yolcu olarak bulunan davacıların murisi-------- öldüğünü; kazada ---- sürücüsünün kusurlu olduğunu; ---- davalı ... şirketi tarafından ----------- teminat altına alındığını, bu nedenle murislerin ölümünden ötürü onun desteğinden yoksun kalan baba ----------müteveffanın eşi ---------- davacı çocuklarının iş bu destekten yoksun kalma tazminatını açtıklarını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle her bir davacı için ----- TL tazminat talebinde bulunmuş, bilahare talebini ıslah yoluyla artırarak; Davacı ------- Davacı ... için --- TL'na, Davac----------Davacı---- için --- Davacı------ TL'na, Davacı---- TL'na, Olmak üzere toplam -----TL'na yükseltmiş; Bu miktarlara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini ( son celsede ) talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, ------- plakalı --- kaza tarihi itibariyle ---- olduklarını, --- nolu poliçe ile üçüncü şahısların uğrayacağı zararları teminat altına aldıklarını; ancak müteveffanın---- yolcu olarak binse de, kasksız bindiği için hesaplanacak tazminatlarda bir miktar kusur indirimi yapılması gerektiğini; ayrıca taşımanın hatır taşıması olduğunu belirterek, bundan dolayı da indirim yapılması gerektiğini; kaldı ki, sigorta şirketinin poliçedeki limitle ve motorsiklet sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle gerçekleşen ölümden ötürü sigorta şirketine karşı -------- dayalı açılan destekten yoksun kalma tazminatıdır. Mahkememizce, öncelikle veraset ilamı incelenmiş, müteveffanın evli ve çocuklu olarak öldüğü, eşi ---- davacı çocuklarının ölümden dolayı destekten yoksun kalacakları, yine anne ve babasınında yaşları itibariyle onun desteğinden yoksun kalacakları tespit edilmiştir. Mahkememizce, kusur yönünden uzman makina - trafik bilirkişisinden rapor alınmış olup; alınan raporla sigortalı ---- sürücüsünün tam kusurlu olduğu; zira kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girdiği ve kendisinin ------ plakalı kamyona çarptığı bu sebeple Karayolları Trafik Kanununun 84/A ve Karayolları Trafik Yönetmenliğinin 157/A-1 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği belirlenmiştir. Sigortalı ---- sürücüsü tam kusurlu olduğu için tazminatlarda herhangi bir indirime gidilmemiştir. Mahkememizce, uzman hesap bilirkişisinden destekten yoksun kalma tazminatı yönünden rapor alınmış olup; uzman bilirkişi ---- tarihli rapor...