İdare ve vergi mahkemelerinin bulunduğu illerde idari yönden ayrı adliye teşkilatı kurulmuş olması halinde asliye hukuk hakimliklerine idare ve vergi mahkemesi başkanlıklarına gönderilmek üzere dilekçe verilmesi halinde dilekçelerin asliye hukuk mahkemesinde kayda geçtiği tarihte davanın açıldığının kabul edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/7359 K. 1998/632 T. 19.2.1998 ÖDEME EMRİNE İTİRAZ İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİNİN BULUNDUĞU İLLERDE İDARİ YÖNDEN AYRI ADLİYE TEŞKİLATI KURULMUŞ OLMASI HALİNDE ASLİYE HUKUK HAKİMLİKLERİNE İDARE VE VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIKLARINA GÖNDERİLMEK ÜZERE DİLEKÇE VERİLMESİ HALİNDE DİLEKÇELERİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE KAYDA GEÇTİĞİ TARİHTE DAVANIN AÇILDIĞININ KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. ... Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Ortağı olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle alınan ihtiyati haciz kararından dolayı davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 27.4.1995 gün ve E:1995/8, K:1995/1139 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açabileceğinin hükme bağlandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4. maddesinde ise, dilekçelerin Danıştay veya ait oldukları mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare ve vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare ve vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebileceği hükmünün yer aldığı, dosyanın incelenmesinden dava konusu ödeme emrinin 14.12.1994 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 20.12.1994 tarihinde ... Asliye Hukuk Hakimliğine verilen dava dilekçesinin 3.1.1995 tarihinde vergi mahkemesi kaydına alındığının anlaşıldığı, 2577 sayılı Yasanın 4. maddesine göre dava dilekçelerinin ancak idare veya vergi mahkemeleri bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Hakimliklerine verilebileceği, İstanbul'da vergi mahkemesi bulunması nedeniyle ... Asliye Hukuk Hakimliği'ne verilen dilekçe ile dava açma süresinin kesilmediği, bu nedenle 14.12.1994 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı yedi günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 3.1.1995 tarihinde vergi mahkemesi kaydına giren dilekçe ile açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir. Yükümlü tarafından, yükümlü şirketin diğer ortakları adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı aynı yolla açılan davaların esastan görüşülerek karara bağlandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar yukarıda belirtilen nedenler hiçbirisine uymadığı gibi mahkeme kararının dayandığı hukuk...