Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/786 · K. 2020/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/786 K. 2020/171

E. 2019/786K. 2020/17110 Mart 2020
kredi sözleşmesibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal süreborca itirazhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... ve ..., dava dışı ...TİC. LTD. ŞTİ ile müvekkili arasında akdedilen 08/12/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil sıfatı ile taraflardan oluştuğunu, davalıların kredi taksitlerini, borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borçların ödenmemesi üzerine müvekkil şirket alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalıların somut ve hukuki bir gerekçesi olmadan borca itiraz ettiklerini, ticari kredi borcuna uygulanmakta olan faiz Genel Kredi Sözleşmesindeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/786 KARAR NO : 2020/171

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... ve ..., dava dışı ...TİC. LTD. ŞTİ ile müvekkili arasında akdedilen 08/12/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine kefil sıfatı ile taraflardan oluştuğunu, davalıların kredi taksitlerini, borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borçların ödenmemesi üzerine müvekkil şirket alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, davalıların somut ve hukuki bir gerekçesi olmadan borca itiraz ettiklerini, ticari kredi borcuna uygulanmakta olan faiz Genel Kredi Sözleşmesindeki hükümlere riayet edilerek uygulandığını, ... nolu ticari kredilere uygulanmakta olan temerrüt faiz oranı Genel Kredi Sözleşmesi ve eklerinde yıllık %40,0 olarak düzenlendiğini, davalının iddiaları tamamen asılsız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini dava ve talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Toplanan Deliller Davanın konusunu oluşturan ... 33 İcra Dairesi'nin ... Es sayılı ilamsız takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede huzurdaki dava dosyasındaki davalıların anılan dosyanın borçluları olduğu, icra dosyasında ... isimli ticari şirketin de borçlu olarak yer aldığı, davalıların ortak vekili tarafından itiraz dilekçesi sunulduğu görülmektedir. Davacı vekili tarafından taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, bu sözleşmeye ek kefalet imza sayfaları, eş muvafakatnameleri, davalılara gönderilen hesap kat ihtarnameleri, hesap özeti, hesap dökümleri ve ödeme planı dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına dair karar verilmiş, bilirkişi marifeti ile yerinde inceleme sureti ile inceleme yapılmış, hazırlanan rapor 16/12/2019 tarihinde mahkememize sunulmuştur. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından bilirkişi raporlarına karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. C.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalıların edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibari ile muaccel alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise alacağın miktarı, muacceliyet tarihi ile faiz oranına tespiti hesabına ilişkindir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından süresinde cevap verilmeyip delil de sunulmadığından, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin Diğer Hükümler Başlıklı 10. Bölümünün 2. Maddesi gereği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/837 · K. 2020/230

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/760 · K. 2020/292

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 · K. 2020/564

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/63 · K. 2020/112

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2020/783

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2020/394

10 Eylül 2020