E. 2017/1074 K. 2020/275

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1074 Esas KARAR NO : 2020/275

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ahşap kapı üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalıların adi ortak olduğu... Ortaklığı arasında davalıların ...adresinde yapmakta olduğu 23 adet dairenin süpürgeliklerinin ve iç kapılarının yapımı ve satışı hususunda 13/03/2017 tarihinde Daire İçi Mobilya Kapı İmalatı ve Montaj Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalıların sipariş ettiği toplam 109.955,35.-TL tutarındaki daire içi kapı ve süpürgelikleri, sözleşme hükümlerine uygun olarak eksiksiz olarak davalılara sattığını ve montajını yaparak teslim ettiğini, müvekkilinin davalılara sattığı ürünler ile ilgili olarak ... Ortaklığı adına 05/10/2017 tarih ve ... seri numaralı 109.955,35.-TL tutarında fatura düzenlediğini, ...Ortaklığı tarafından müvekkiline 34.715,35.-TL banka havalesi yoluyla, 54.000,00.-TL çek ile olmak üzere toplam 88.714,35.-TL ödediğini, taraflar arasındaki sözleşme, ticari ilişki ve cari hesaba göre davalılara ait ... Ortaklığının müvekkiline 21.240,00.-TL borçlu olduğunu işbu alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılardan ... A.Ş.'nin takibe, yetkiye, borca ve faize, davalılardan ... A.Ş.'nin ise takibe, borca ve faize itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12.maddesi ile İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili kılındığını iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı ile müvekkili şirketin ortağı olduğu ... Yapı İnşaat Ortaklığı arasında 23 adet dairenin süpürgeliklerinin ve iç kapılarının yapımı ve satışı hakkında 13/03/2017 tarihli sözleşmenin mevcut olduğunu, tarafların bu sözleşme ile ne yapacaklarının sözleşmenin 3.maddesinde düzenlendiğini, buna göre işin ölçü alınması ile başlayacağını, davacı tarafça 18/04/2017 tarihinde gönderilen mail ile ölçülerin alınabileceğinin bildirildiğini, davacı tarafça görevlendirilen... beyin 24/04/2017 tarihinde davalı tarafın...adresindeki inşaatına gelerek net ölçüleri aldığını böylece 45 günlük sürenin başladığını, 9 Haziran 2017 tarihinde teslimin gerçekleşmiş olması gerektiğini, müvekkilinin bu süre zarfında defalarca davacı tarafa geç kalındığını maillerle ihtar ettiğini ancak davacı tarafın duruma umursamaz ...