Kendi üyelerine yönelik çay ocağı işleten davacı spor kulübünün, üçüncü kişilere hizmet verdiği ve kÂr gayesiyle çalıştığı yolunda yapılmış bir tespit bulunmadığından takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatında isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/705 K. 1996/4086 T. 12.11.1996 TAKDİR KOMİSYONU KARARI KENDİ ÜYELERİNE YÖNELİK ÇAY OCAĞI İŞLETEN DAVACI SPOR KULÜBÜNÜN, ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE HİZMET VERDİĞİ VE KÂR GAYESİYLE ÇALIŞTIĞI YOLUNDA YAPILMIŞ BİR TESPİT BULUNMADIĞINDAN TAKDİR KOMİSYONU KARARINA DAYANILARAK YAPILAN KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 1 , 41 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Spor Kulübü İstemin Özeti : 1998 yılının bütün dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararına istinaden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifat salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 19.4.1995 gün ve E: 1994/685, K: 1995/955 sayılı kararıyla; kendi üyelerine yönelik çay ocağı işleten davacı spor kulübünün ilgili dönemlerde üçüncü kişilere satışta bulunduğu ve kar gayesi ile çalıştığı yolunda davalı idarece yapılmış bir tespit bulunmadığından, beyannamelerin verilmemesinden dolayı takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı kulüp adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, davacı kulübün kuruluş tüzüğünde, spor faaliyetlerinin dışında reklam, piyango çekilişi, konser düzenleme gibi ticari nitelik arz eden faaliyetlerin de yer alması karşısında, davacı spor kulübü adına takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 19.4.1995 gün ve E: 1994/685, K: 1995/955 sayılı kararının onanmasına 12.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 1 , 3065 41