DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ... nolu sigorta poliçesiyle sigortalı olan davalının, sürücüsünün ... olduğu ... plakalı vasıta ile 17.09.2009 tarihinde Bayrampaşa'da seyir halindeyken, ... plakalı vasıta ile çarpışması sonucu söz konusu aracı hasara uğrattığını, kaza tespit tutanağına göre % 100 kusurlu bbulunduğunu, ayrıca kaza sürücüsünün kaza anında yeterli/geçirli ehliyet bulunmadığını, ... plakalı aracın toplam hasarı 4.188,20 TL. Olarak tespit edildiğini ve söz konusu aracın malikine 3.034,00 TL. olarak ödendiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü kaza anında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/24 Esas KARAR NO : 2020/117 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2013 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ... nolu sigorta poliçesiyle sigortalı olan davalının, sürücüsünün ... olduğu ... plakalı vasıta ile 17.09.2009 tarihinde Bayrampaşa'da seyir halindeyken, ... plakalı vasıta ile çarpışması sonucu söz konusu aracı hasara uğrattığını, kaza tespit tutanağına göre % 100 kusurlu bbulunduğunu, ayrıca kaza sürücüsünün kaza anında yeterli/geçirli ehliyet bulunmadığını, ... plakalı aracın toplam hasarı 4.188,20 TL. Olarak tespit edildiğini ve söz konusu aracın malikine 3.034,00 TL. olarak ödendiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü kaza anında yeterli/geçerli ehliyetnameye sahip olmadığından müvekkil şirket tarafından ... plakalı aracın malikine ödenen 3.034,00 TL.'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını fakat davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla borçlu hakkındaki icra takibine haksız ve sebepsiz olarak borca itiraz eden davalı-borçlunun itirazlarının reddi ile duran takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı 13/02/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ... plakalı aracı ... Noterliği'nin ... yevmiye nosu ile 02/09/2009 tarihinde ... 'lı vekaletinde ...'a satıldığını ve kazanın satıştan 15 gün sonra yapıldığını, bu nedenle açılan davaya itiraz ettiğini ve hiçbir şekilde kazayla ilişkisi olmadığını bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibi üzerine borca itiraz etmiş olan davalının itirazının iptaline yönelik ve İİK.' nın 67. maddesi uyarınca açılmış olan İtirazın İptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama, davacının beyanları, icra dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; davacının davada ödemiş olduğu sigorta bedelini kusurlu olan davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2013 Tarih, ... E. ... K. Sayılı ilamı ile mahkememizin görevsizliğine, görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesince de 31/05/2016 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, yargı yerinin belirlenmesi noktasında dosyanın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'ne gönderildiği 12/12/2016 Tarih, ... E. ... K. Sayılı ilamı ile yargı yerinin ....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından, Borçlu ... Ve ... Aleyhine; 3.034,00-TL asıl alacak, 240,14-TL faiz olmak üzere toplam 3.274,14-TL alacağın tahsili i...