DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ...A.Ş ve ....A.Ş.tarafından üstlenilen İstanbul Metrosu Levent-Hisarüstü Raylı Sistem Hattı inşaatının, 31/12/2012-21/03/2017 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı şirketlerin ortak yapımı olan İstanbul Metrosu Levent-Hisarüstü Raylı Sistem Hattı projesinin Levent'teki şantiyesinde bulunan depoya 21/05/2014 tarihinde hırsızlık amacıyla kapının kilidi kırılmak suretiyle girildiğini ve muhtelif ebatlardaki kabloların çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1191 KARAR NO : 2019/23 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ...A.Ş ve ....A.Ş.tarafından üstlenilen İstanbul Metrosu Levent-Hisarüstü Raylı Sistem Hattı inşaatının, 31/12/2012-21/03/2017 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı şirketlerin ortak yapımı olan İstanbul Metrosu Levent-Hisarüstü Raylı Sistem Hattı projesinin Levent'teki şantiyesinde bulunan depoya 21/05/2014 tarihinde hırsızlık amacıyla kapının kilidi kırılmak suretiyle girildiğini ve muhtelif ebatlardaki kabloların çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, sigortalı tarafından davacı şirkete yapılan başvuru sonrası ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan incelemede davalı şirketin söz konusu hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen 828,83 Euro tutarındaki hasarın ilgili poliçe çerçevesinde sigortalıya 11/09/2014 tarihinde ödendiğini, davacı şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya karşı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 828,83 Euro asıl alacağın ödene tarihinden itibaren işlemiş 60,77 Euro faizi ile toplam 889,60 Euro için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sigortalının davalı ile arasında sahanın tüm güvenliğinin sağlanması kapsamında sözleşmesi bulunduğunu, bahsi geçen olay sonucu sözleşmeye aykırı davranıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davacı şirket lehine %20.den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiş, davalı vekili tarafından cevap süresi geçtikten sonra verilen 22/02/2017 tarihli dilekçe ile; İstanbul metrosu Levent-Hisarüstü Raylı Sistem Hattı Projesinin, Levent şantiyesinde bulunan ve içinden malzeme çalınan deponun genel alan içinde özel bir alan olup davalının güvenlik koruması altında olmadığını, deponun genelden bağımsız ve koruması...-...tarafından sağlanan bir depo olduğunu, deponun ve depoyu çevreleyen çitin anahtarlarının...-Makyol'da olup çitin ve deponun için girişin...-...tarafların yasaklandığını ve kontrol ve güvenliğin...-...ortaklığına ait olduğunu, depoda ve depo dışında güvenlik kamerası bulunmadığını, deponun korunması amacıyla davalıya teslim edilmediğini, depo ve depo alanında davalının güvenlik görevlisinin görevlendirilmediğini, deponun ve depoyu çevreleyen çitin anahtarlarının ve deponun dava...