DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin toplam 24 şirketten oluşan 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan tarım sigortaları havuzunun işleticisi olduğunu, 5363 sayılı yasa kapsamındaki risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonlarının yapılması için Tarım Sigortaları Havuzu kurulduğunu, davacı şirket nezdinde ...ya ait küçükbaş hayvanların 09.10.2014-09.10.2015 vadeli ... numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/878 Esas KARAR NO : 2019/115
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin toplam 24 şirketten oluşan 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan tarım sigortaları havuzunun işleticisi olduğunu, 5363 sayılı yasa kapsamındaki risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonlarının yapılması için Tarım Sigortaları Havuzu kurulduğunu, davacı şirket nezdinde ...ya ait küçükbaş hayvanların 09.10.2014-09.10.2015 vadeli ... numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların 14.10.2014 günü ... ili, ... ilçesi, ... karayolunda meydana gelen kazada telef olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ... no.lu ZMM sigortalı ... plakalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, hasarın tamamından sorumlu olduğunu, sigortalı tarafından telef olduğu bildirilen 18 hayvan için toplam 6.440,00 TL ödendiğini, davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, kaza tutanağında 8 hayvanın telef olduğu kayıt altına alındığından, telef olan 8 hayvan için ödenen toplam 3.200,00 TLnin tahsili için davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün...-E sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, ancak davalının icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın haksız olduğunu, davacı alacaklarının zamanaşımına uğradığını, kazanın 14.10.2014 tarihinde meydana geldiğini, sürenin 14.10.2016 tarihinde dolduğunu, davacının dava şartını yerine getirmediğinden davanın reddinin gerektiğini, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine gerekli belgelerle başvurması ve 15 gün beklemesi gerektiğini, davacının sigortalısının haklarına halef olduğunu ispatlaması gerektiğini, araç sürücüsünün kusurunu kabul etmediklerini, kazanın gece olduğunu, aydınlatma olmadığını, kazanın ...nın yönetimindeki hayvanlarını karşıdan karşıya geçirmeye çalıştığı sırada meydana geldiğini, kaza yerinin yerleşim yerleri dışında olduğunu, karayolunda hayvanları başıboş bırakmanın yasak olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alabileceği bir önlem olmadığını, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, davacının zararı nasıl hesapladığının belli olmadığını, yaptırılan tespit raporunu kabul etmediklerini, ayrıca her durumda faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak uygulanması gerektiğini ve alacağın varlığının yargılam...