DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 15/09/2014 tarihinde davacı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü seyir halindeyken davalının maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü araca çarparak sigortalı aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalının olay yerini terk ettiğini, sigortalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak davacı tarafından ödeme yapıldığını, araç maliki ...'a 05/06/2015 tarihinde yazı gönderildiğini yazıya rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığından İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/869 Esas KARAR NO : 2019/383 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 15/09/2014 tarihinde davacı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü seyir halindeyken davalının maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü araca çarparak sigortalı aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davalının olay yerini terk ettiğini, sigortalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak davacı tarafından ödeme yapıldığını, araç maliki ...'a 05/06/2015 tarihinde yazı gönderildiğini yazıya rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığından İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davacı şirket tarafından oluşan araç hasarına ilişkin yapılan ödeme tarihleri faiz başlangıç tarihleri olarak kabul edildiğini ve yasal faiz işletildiğini, davalının borca faize ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının mahkememize verdiği 17/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Yetkiye itiraz ettiğini, icra takibinin usulsüz olduğunu, davanın 1 yıllık süre içerisinde açılmadığını, Mapfre sigortaya rucü edilmesi gerektiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, 17/09/2014 tarihli ifade tutanağı, davalıya borçluya gönderilmiş olan 05/06/2015 tarihli yazı sureti, kasko kesin ekspertiz raporu, ödemeyi gösterir evraklar ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine araç hasarına dayalı alacağa ilişkin 9.382,57-TL. asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket sigortalısına ait aracın geçirdiği kaza sonrası hasar bedeli ödendiğini, kazaya davalının maliki olduğu aracı alkollü şekilde kullanan firari sürücünün sebep olduğunu bu nedenle zararın sigorta kapsamında olmadığını bu yüzden davalıdan rücuya yönelik başlattıkları takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf da...