Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/784 · K. 2019/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 K. 2019/592

E. 2017/784K. 2019/59227 Haziran 2019
iademenfi tespittazminattespit davasıitirazın iptalikira bedeliyasal sürealacağın tahsilianonim şirketicra inkar tazminatıhaksız işgalbilirkişi raporuödeme emrisözleşmenin feshibağımsız bölümkira alacağıtazminat davasıbedel tahsiliistinaf yoluzarar tazminiitibarî değerhaciztapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile dava dışı müflis ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ... Noterliğince düzenlenen, 31.07.2008 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, kiracıya finansal kiralama sözleşmesi ile...Mahallesi, 18 Pafta, 570 Ada, 9 Parselde kayıtlı, 944,00 m2 yüzölçümlü, 188/944 arsa paylı, Zemin Kat, 26 bağımsız bölüm nolu dükkân nitelikli taşınmazın finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı borçluların da işbu finansal kiralama sözleşmesini müşterek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/784 Esas KARAR NO : 2019/592

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile dava dışı müflis ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ... Noterliğince düzenlenen, 31.07.2008 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, kiracıya finansal kiralama sözleşmesi ile...Mahallesi, 18 Pafta, 570 Ada, 9 Parselde kayıtlı, 944,00 m2 yüzölçümlü, 188/944 arsa paylı, Zemin Kat, 26 bağımsız bölüm nolu dükkân nitelikli taşınmazın finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı borçluların da işbu finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, davalıların Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri ve toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüklerini ve bu nedenle aleyhlerine; ... Noterliğinin 27.07.2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede yapılmadığı takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı sözleşmenin fesih olması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede vekiledeni şirkete olan borçların ödenmediğini, fınansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve vekiledeni şirketin tüm kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, kiralanan taşınmazın iadesi amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu davanın, davalılar tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile aleyhine açılan "menfi tespit" davası ile birleştirilmesine karar verildiğini, birleştirilen bu dosyada Mahkemenin, fınansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazın davacı vekiledenine iadesine karar verdiğini, ayrıca "menfi tespit" davasında da mahkemenin borçluların menfi tespit istemini reddettiğini, borçluların vekiledeni şirkete borçlu olduğunu açıkça ortaya koyan bu kararların 30.04.2015 tarihi itibariyle kesinleştiğini, bu sırada İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve 09.09.2015 tarihli kararı ile kiracı ...A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflasının açıldığı İstanbul Anadolu ...İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına, 28.07.2016 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulmuşsa da henüz iflas dosyasından alacaklarına ilişkin bir tahsilat bulunmadığını, vekiledeni şirketin bu zamana kadar ki tahsil ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/790 · K. 2019/397

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/573 · K. 2019/848

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2019/765

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2019/115

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/790 · K. 2019/592

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/776 · K. 2019/688

18 Temmuz 2019